Справа № 2-9/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2011 року Турійський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Воробей І.В.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1 представника відповідача - товариства з обмеженою
відповідальністю “Ковельський
житлово-будівельний комбінат” ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні загальним майном житлового будинку ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні загальним майном житлового будинку і просив суд визнати недійсними і скасувати договір підряду № 1508, укладений 15 серпня 2005 року між ТОВ “Ковельський ЖБК” та ОСОБА_5, договір підряду № 3101, укладений 31 січня 2008 року між ТОВ “Ковельський ЖБК” та ОСОБА_4, договір підряду № 2406, укладений 24 червня 2008 року між ТОВ “Ковельський ЖБК” і ОСОБА_3, визнати незаконними і скасувати пп.пп.12, 13 п.1 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12 березня 2009 року № 124, рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 09 липня 2009 року № 361, пп.пп.1, 2 п.1 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 23 липня 2009 року № 369, пп.пп.1.1, 1.2 п.1 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 28 липня 2009 року № 372, пп.пп.1.2, 1.3 п.1 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 30 липня 2009 року № 375, п.п.2, 3 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 31 липня 2009 року № 376, визнати недійсними і скасувати свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на гараж № 4, нежитлові приміщення мансардного поверху №№ 23, 24, 25, 29АДРЕСА_1 у житловому будинку № 3 А по вул.Підколодного в м.Ковель, свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на гараж № 11, нежитлові приміщення мансардного поверху №№ 26, 27, 28, 30АДРЕСА_2 у житловому будинку № 3 А по вул.Підколодного в м.Ковель, зобов’язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 протягом місяця після набрання рішенням суду в даній справі законної сили звільнити вищевказані приміщення.
14 квітня 2011 року Турійський районний суд Волинської області ухвалив в даній справі рішення, яким повністю відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні загальним майном житлового будинку.
10 травня 2011 року Турійський районний суд Волинської області надіслав вищевказану цивільну справу з поданою 21 квітня 2011 року ОСОБА_1 на його рішення від 14 квітня 2011 року апеляційною скаргою до апеляційного суду Волинської області.
Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 01 червня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів підряду, визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності і зобов’язання щодо звільнення приміщень повернуто на підставі ч.4 ст.297 ЦПК України до Турійського районного суду Волинської області для належного оформлення – ухвалення додаткового рішення з питань, зазначених у цій ухвалі, так як зі змісту ухваленого у даній справі 14 квітня 2011 року рішення вбачається, що суд першої інстанції, навівши в мотивувальній частині рішення мотиви, з яких він прийшов до висновку щодо позовних вимог позивача, з приводу котрих сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення по суті позовних вимог щодо визнання недійсними та скасування договорів підряду, визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, а ухвалене рішення щодо відмови в позові про усунення перешкод в користуванні загальним майном житлового будинку не стосується вирішення вищезазначених позовних вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається зі змісту ухваленого у даній справі 14 квітня 2011 року рішення, в його мотивувальній частині суд навів мотиви, з яких він прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування договорів підряду, визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності і зобов’язання щодо звільнення приміщень, з приводу котрих сторони подавали докази та давали пояснення, однак не ухвалив рішення стосовно цих позовних вимог.
Таким чином, суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат” – ОСОБА_2, які в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення у даній справі не заперечували, приходить до висновку, що у ній слід з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів підряду, визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності і зобов’язання щодо звільнення приміщень відмовити повністю.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.212-215, 220 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ясен”, до виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, товариства з обмеженою відповідальністю “Ковельський житлово-будівельний комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування договорів підряду, визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, зобов’язання щодо звільнення приміщень відмовити повністю.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
