Справа № 2-9/11
Провадження № 4-с/444/11/2020
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
13 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
секретар судового засідання Мамедова Г. І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність першого заступника начальника ГТУЮ у Львівській області Мазура Р.В.,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність першого заступника начальника ГТУЮ у Львівській області Романа Мазура .
Стягувач, боржник, виконавці в судове засідання 13.02.2020 року не прибули.
Однак представником Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Барнич Т.В. на скаргу подано відзив, одночасно повідомлено про те, що на виконання постанови КМУ від 09.10.2019 року №870 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" Міністерством юстиції України прийнято наказ від 16.10.2019 рлку №3173/5 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України". Згаданим наказом ліквідовано як юридичну особу публічного права Головне територіальне управління юстиції у Львівській області та утворено Західне межрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів).
Представник скаржника ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із тим, що він зайнятий в іншій справі .
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Підтвердження того, що стягувач, боржник, державні виконавці належним чином (завчасно) повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин клопотання представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, розгляд скарги – відкласти.
Керуючись статтями 258, 260, 353, 450 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про відкладення розгляду скарги представникп скаржника Шостак Р ОСОБА_4 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність першого заступника начальника ГТУЮ у Львівській області Мазура Р.В. на 18 березня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.
Повідомити про судове засідання стягувача, боржника, державних виконавців, посадову особу органу державної виконавчої служби.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
