Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/611/2915/11
У Х В А Л А
25 вересня 2010 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області їй Т.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 сійовича, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, чука ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 та про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у гльтаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою ною та зустрічну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 ксійовича, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власності та виселення,-
ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 25 травня 2010 року провадження по даній справі •уло зупинено по ст.202 ЦПК України, так, як в Коростишівському суді знаходилася справа за заявою ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_8 недієздатним.
На даний час відпали підстави для зупинення провадження по справі, оскільки 18.08.2010 року вищевказану заяву було розглянуто та постановлено рішення, а тому провадження по даній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
У ХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - відновити.
Слухання справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною та зустрічну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення призначити на 09 год.00 хв. 26.10.2010р. Ухвала оскарженню не піддягає.
Суддя : Т.З.Пасічний
