Номер провадження: 22-ц/785/8165/15
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Савранська селищна рада Савранського району Одеської області, землевпорядник Савранської селищної ради ОСОБА_4 і Відділ Держземагенства у Савранському районі Одеської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року позовну заяву - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2, моральну шкоду в сумі 500,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуюсь з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищезазначене рішення, та направити справу на новий розгляд до районного суду.
При ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що у повному тексті рішення Савранського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року допущено описку.
Так в резолютивній частині рішення Савранського районного суду Одеської області від 17 червня 2013 року вказано «УХВАЛИВ» замість ВИРІШИВ.
20 жовтня 2015 року після усунення недоліків до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи.
Однак, в ухвалі Савранського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року знову допущено описку.
Так в резолютивній частині ухвали Савранського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року вказано «ПОСТАНОВИВ» замість УХВАЛИВ.
Відповідно п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Савранська селищна рада Савранського району Одеської області, землевпорядник Савранської селищної ради ОСОБА_4 і Відділ Держземагенства у Савранському районі Одеської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути до Савранського районного суду Одеської області для виправлення описки, яку необхідно усунути до 01.12.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
