Справа № 2-9/11
Провадження № 4-с/444/6/2019
УХВАЛА
судового засідання
21 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорного Віталія Сергійовича у виконавчому провадженні № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорного Віталія Сергійовича у виконавчому провадженні № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 року.
Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової повістки.
В той же час з Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направлення на розгляд представника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
У відповідністю ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Водночас, як встановлено ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати із Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 року, а в разі значного об`єму представити для огляду в судове засідання оригінал даного виконавчого провадження або належно засвідчену копію даного виконавчого провадження.
Також суд вважає, що незважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, для забезпечення прав Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області необхідно врахувати клопотання, яке надійшло на адресу суду від них.
У зв`язку із необхідністю витребування доказів, клопотанням представника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 450 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорного Віталія Сергійовича у виконавчому провадженні № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 року на 04 липня 2019 року о 12:00 год.
Витребувати із Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58925599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-9/11, виданого Жовківським районним судом Львівської області 22.10.2013 року, а в разі значного об`єму представити для огляду в судове засідання оригінал даного виконавчого провадження або належно засвідчену копію даного виконавчого провадження.
Документи направити до Жовківського районного суду за адресою: м.Жовква, вул. Гагаріна, 3 “а” Львівської області до судового засідання, яке призначено на 04 липня 2019 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області- для виконання.
Роз`яснити Жовківському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області та що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.
