Справа № 2-9/11
Провадження № 2/438/1/2014
У Х В А Л А
13 листопада 2014 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Пещука Р.Й.
при секретарі Наминанік О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід експерта ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Бориславська міська рада Львівської області про виділ в натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, та розподіл земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід експерта ОСОБА_2 у даній цивільній справі, вказуючи на те, що останній не має права проводити експертизи, а всі три проведені ним експертизи носять замовний характер.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід експерта ОСОБА_2, оскільки у заяві не зазначено підстав для відводу експерта, які передбачені у ст. 20 та ст.22 ЦПК України. Крім цього, заяву про відвід експерта подано вже після проведення експертиз.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 22, 24, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід експерта ОСОБА_2 – відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
