Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-9/11
"10" липня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Жарун А. П.
при секретарі Гримальська С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Житомирського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів ,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Ощадбанк" в особі філії Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів , в заяві стверджують , що 16.07.2008 року між філією- Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено договір № 33 відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов якого товариству було надано кредит у сумі 1200000 грн.
З метою забезпечення договору відновлювальної кредитної лінії № 33 було укладено договори поруки : договір поруки від 16.07.2008 року між філією - Житомирським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1828 , договір поруки від 16.07.2008 року між філією- Житомирським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано за № 1824. П.1.1 договорів зазначено , що поручитель зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за договором відновлювальної кредитної лінії № 33 від 16.07.2008 року , а також додатковими угодами до нього , що укладені та можуть бути укладені в майбутньому .
ТОВ "ВКФ Спайк" не виконує умови договору відновлювальної кредитної лінії та станом на 23.06.2009 року заборгувало банку 1327601,01 грн., тому вони звернулися в суд з позовом в якому просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту у сумі 1327601,01 грн.
Представник позивача Заболотна І.В. надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить слухати справу у її відсутність.
Представник відповідачів ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву в якій зазначив , що позовні вимоги відповідачами визнаються повністю, просить слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд важає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із ст.ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2008 року між філією- Житомирське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "ВКФ Спайк" було укладено договір № 33 відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов якого товариству було надано кредит у сумі 1200000 грн. ТОВ "ВКФ Спайк" не виконує умови договору відновлювальної кредитної лінії та станом на 23.06.2009 року заборгованість банку 1327601,01 грн., а саме: по простроченим відсоткам -103230,49 грн., по пені по відсотках -15189,04 грн., по нарахованим відсоткам -15189,04 грн., залишок кредиту -1200000 грн.
З метою забезпечення договору відновлювальної кредитної лінії № 33 було укладено договори поруки : договір поруки від 16.07.2008 року між філією - Житомирським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 1828 , договір поруки від 16.07.2008 року між філією - Житомирським обласним управлінням ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстровано за № 1824.
У відповідності із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Згідно п.1.1 цього договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителі, несуть повну відповідальність перед кредитором за зобов»язаннями ТОВ "ВКФ Спайк", які виникають з умов кредитного договору № від 16 липня 2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, та ст.ст. 526, 527, 530, 546-548, 553-559 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Житомирського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" суму заборгованості по кредиту у сумі 1327601,01 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк в особі філії Житомирського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" судові витрати : державне мито 1700 грн, ІТЗ-250 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.
Суддя:
