Справа № 2-9/11
Провадження № 2/1308/5/2012
УХВАЛА
судового засідання
06 липня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Копняк С.М.,
при секретарі - Дребот І.Я.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
та представника відповідача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на поліпшення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на поліпшення майна. Останній, в свою чергу, ззвернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить стягнути з позивача за первісним позовом ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 350 000 грн.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2. заявив клопотання про забезпечення позову. Просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечила з тих підстав, що дане клопотання є невмотивованим і окрім того, заявником не вказано на яке саме майно відповідача слід накласти арешт. Накладення арешту на все майно загалом, може суперечити інтересам як відповідача, так і інших співвласників такого.
Інші сторони в судове засідання не з»явились. Представники не настоюють на їх участі в судовому засіданні. Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає за можливе вирішити заяву про забезпечення позову у відсутсності сторін, які не з»явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.
Згідно вимог ст.152 ч.1 ЦПК України позов серед іншого, забезпечується і арештом.
Встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування витрат на поліпшення майна на суму 957 712 грн. 55 коп. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2., у свою чергу, звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 100 000 грн. 00 коп. та матеріальної шкоди на суму 250 000 грн. 00 коп. Отже між сторонами виник спір.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами виник спір та існує загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути поршені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права.
До суду подано позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди на суму загалом 350000 грн. 00 коп. Судові суперечки між сторонами тривають з 2000 року і всі стосуються майнових прав та відшкодувань. Тому суд, враховуючи співрозмірність запропонованих заходів забезпечення, а також вид забезпечення позову у вигляді арешту, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по данівй справі мають відповідати заявленим вимогам, тобто такі слід застосувати у вигляді арешту в межах суми позовних вимог. При цьому суд приймає до уваги і ту обставину, що відчуження майна, яке зареєстроване на ім»я відповідача ОСОБА_3, може утруднити, чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення суду по цій справі в майбутньому.
Керуючись ст.ст.151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, 80300, АДРЕСА_1), в інтересах ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, 80300 АДРЕСА_2, або АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (79018, м.Львів, АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, накласти арешт на майно належне ОСОБА_3 в межах суми позовних вимог, а саме на суму 350000 грн. 00 коп. (триста п»ятдесят тисяч грн. 00 коп.).
Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік, тобто до 06 липня 2013 року.
Суддя Копняк С. М.
