Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-9/11
Провадження № 2/611/2915/11
У Х В А Л А
25 травня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді юго Т.З., секретаря Недашківської С.С., з участю представника позивачів ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань м.Коростишева позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 іївни до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа їй нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу іри недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з ж> стороною та зустрічну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 сійовича, ОСОБА_4 усунення перешкод у здійсненні права власності та лення,-
ВСТАНОВИВ :
Від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про відвід головуючого судді ічного Т.З., по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_3 її Олексіївни до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя •соба приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу щвартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з щугою стороною посилаючись на розгляд головуючого не прийняття до розгляду зустрічної ¦озовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Представник позивачів ОСОБА_1,заперечив проти задоволення заяви поданої відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2, підтримав вищезазначену заяву. Суд, вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву, заслухавши думку представника позивачів, відповідача вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу судді визначенні ст.20 ЦПК України. Також не підлягає задоволенню вимога щодо приєднання до матеріалів справи зустрічної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди так як дане питання було вирішено в судовому засіданні відповідно до ст.123 ЦПК України/ 29.03.201 Ороку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,208-210 ЦПК України, суд-
У ХВАЛИВ:
Відмовити відповідачу ОСОБА_2, в _ задоволенні заяви про відвід головуючого по справі щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
