Справа № 2/0515/2/2012
УХВАЛА
про залишення основної позовної заяви без розгляду
04 січня 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК
ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі
головуючого –судді СЄЛІНА ЄВ
при секретарі ПАНІХІНОЇ ГС
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Докучаєвська заяву ОСОБА про залишення без розгляду його позовної заяви поданої до ОСОБА про поділ майна що є об’єктом права сумісної власності подружжя
ВСТАНОВИВ
21.06.2010р до місцевого суду надійшла вказана позовна заява /ас 4-5/, по якій ухвалою судді Садовського МК від 23.06.2010р відкрито провадження /ас 22/, а на підставі ухвали суду від 01.07.2010р справа призначена до судового розгляду /ас 26/.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА надійшла зустрічна позовна заява /ас 32/.
У зв’язку з відставкою судді Садовського МК який не розглянув дану справу по суті вона 20.12.2010р згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів була передана на розгляд судді Сєліну ЄВ
Ухвалою судді від 22.12.2010р по справі призначено попереднє судове засідання /ас 60/, а на підставі ухвали суду від 30.12.2010р вона призначена до судового розгляду /ас 62/.
Відповідно до ухвали суду від 04.03.2011р провадження у справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи /ас 77/, а згідно ухвали судді від 02.12.2011р воно відновлено /ас 78/.
03.01.2012р на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА про залишення без розгляду його позову до ОСОБА про поділ майна що є об’єктом права сумісної власності подружжя /ас 81/.
У судове засідання 04.01.2012р позивач за основним позовом ОСОБА не з’явився у поданій на адресу суду заяві просив це питання в зазначений день вирішити за його відсутності
Відповідачка за основним позовом ОСОБА у судове засідання 04.01.2012р не з’явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином причина неявки викладена у поданій письмовій заяві адресованій суду /ас 79/ визнана неповажною через ненадання підтверджуючих документів
Перевіривши матеріали справи суд вважає що подана позивачем за основним позовом ОСОБА заява про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав
Відповідно до п ч ст ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Позивач за основним позовом ОСОБА подавши заяву про залишення свого позову без розгляду розпорядився своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії яка не суперечить закону та не порушує прав свобод та інтересів інших осіб
Виходячи із викладеного керуючись п ч ст ЦПК України суд
УХВАЛИВ
Заяву позивача за основним позовом ОСОБА про залишення без розгляду його позовної заяви поданої до ОСОБА про поділ майна що є об’єктом права сумісної власності подружжя - задовольнити
Позовну заяву ОСОБА до ОСОБА про поділ майна що є об’єктом права сумісної власності подружжя –залишити без розгляду
Роз’яснити ОСОБА що особа заяву якої залишено без розгляду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно
Розгляд справи за зустрічною позовною заявою відкласти на 11 січня 2012 року на 09год 00хв
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя
