Справа № 2-9/11
Провадження № 2/0182/586/2013
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Менжинської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішень Менжинської сільської ради, усунення перешкод в користуванні проїздом, житловим будинком та земельною ділянкою, зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
05.08.2013 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала про повернення справи до суду першої інстанції для виправлення помилок, в якій суддею апеляційного суду вказано, що при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що в оскаржуваному рішенні допущено описки:
- в прізвищі позивача помилково зазначено „ОСОБА_1", в той час як з матеріалів справи (том.1, а.с.50, 66) вбачається, що вірним є „ОСОБА_1";
- зазначено розмір земельної ділянки, яку надано ОСОБА_2, згідно рішення Менжинської сільської ради № 202-20/ХХІІІ від 30 січня 2002 року, як 0,06 га, в той час як з копії рішення Менжинської сільської ради № 202-20/ХХІІІ від 30 січня 2002 року (том.2, а.с.18) вбачається, що вірним є розмір 0,065 га.
Розглянувши ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області, додатково перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дійсно, при винесенні рішення, у вступний, описовій та резолютивній частині судом було допущено помилку в прізвищі позивачки, і замість правильного прізвища позивачки „ОСОБА_1" вказано неправильне - „ОСОБА_1".
Однак, в томі 2 на аркуші справи 18 міститься лише виписка з рішення Менжинської сільської ради № 202-20/ХХІІІ від 30 січня 2002 року, в якій розмір земельної ділянки, наданої відповідачу ОСОБА_2, зазначено як 0,065 га. В той час, як в томі 1 на аркушах справи 134-135 міститься копія Рішення від 30 січня 2002 року № 202-20/ХХІІІ „Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування", в Додатку до якого розмір земельної ділянки, безкоштовно переданий в приватну власність ОСОБА_2, зазначено саме 0,06 га.
Тому суд вважає, що в своєму рішенні від 17.06.2013 року розмір земельної ділянки, яку надано ОСОБА_2, згідно рішення Менжинської сільської ради № 202-20/ХХІІІ від 30 січня 2002 року, зазначено правильно - 0,06 га.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частину рішення суду від 17.06.2013 року, вказавши прізвище позивача - „ОСОБА_1".
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
І. О. Кобеляцька-Шаховал
