Справа № 2-9/11
Провадження № 2/456/643/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання
"20" жовтня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська міська рада про знесення самочинно побудованих споруд та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання права власності на самовільну будову, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить зобов’язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні належним на праві власності будинком 42А по вул. Шумлявщина в м. Стрий, а саме привести сарай, позначений на технічному плані «Б-2» (згідно технічної документації виготовлений ОСОБА_2 у 2013 році) до попереднього стану, позначений на технічному плані літерою «Д» (згідно технічної документації, виготовленої в 1979 році) шляхом демонтажу надбудови другого поверху та демонтажу гаражних воріт та зобов’язати ОСОБА_2 усунути їй перешкоди у користуванні належним на праві власності будинком 42А по вул. Шумлявщина в м. Стрий шляхом заборони ОСОБА_2 (а також особам, що проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі без реєстрації місця проживання та відвідують таких осіб) ставити на стоянку транспортні засоби на відстані не меншій як 10 метрів від будинку по вул. Шумлявщина 42А та Шумлявщина 42 в м. Стрий. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на самовільно збудований сарай на другому поверсі, площею 19, 0 кв.м., який зведений над сараєм на першому поверсі, що належить до господарських споруд № 42 по вул. Шумлявщина в м. Стрий, Львівської області.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, або ж для залишення її без руху, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не вбачаю.
Для забезпечення правильного вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання у даній справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрийської міської ради про знесення самочинно побудованих споруд та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради про визнання права власності на самовільну будову.
Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21.11.2016 р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.
Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_3
