Справа № 2-9/11
Провадження № 2/1308/5/2012
УХВАЛА
судового засідання
04 жовтня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.
при секретарі Брунець Н.М.
представникам позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про відвід судді Мікула В.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поліпшення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив відвід судді Мікула В.Є., мотивуючи свою вимогу тим, що даним суддею розглядалися ряд справ, яки цивільного та і кримінального порядку між сторонами по процесі та з метою унинкнення субєктивного розгляду даної справи суддю Мікула В.Є. слід відвести від розгляду даної справи.
Всі ці обставини впливають на безсторонність судді при розгляді даної справи і з метою уникнення сумнівів у будь-кого із сторін по цій справі у її об»єктивності відвід слід задоволити.
Представник позива ОСОБА_1 проти задоволення відводу заперечив, оскільки вважає, що задоволення такого клопотання сприятиме намаганням відповідачів затягнути розгляд справи.
Заслухавши думку сторін та дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід судді Мікула В.Є. є таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, оскільки відповідно до ст.24 ЦПК України питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу, в нарадчій кімнаті з постановленням ухвали.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20,21,22 ЦПК України судді може бути заявлено відвід.
Мотиви відводу заявлені судді стверджуються матеріалами справи. Також суд бере до уваги що Вищій кваліфікаційній комісії суддів України розглядалася скарга ОСОБА_6 на дії судді Мікули В.Є. Всі ці обставини у їх сукупності можуть вплинути на безсторонність та об»єктивність судді.
Тому з метою виключення сумнівів у сторін щодо об»єктивності судді при розгляді справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відвід судді Мікула В.Є.
Керуючись ст.ст.20-24,208,210,293 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про відвід судді Мікула В.Є. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поліпшення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_5, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити. Відвести суддю Мікула В.Є. від розгляду даної справи.
Дану цивільну справу передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області - для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цієї справи.
Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.
Суддя Мікула В. Є.
