2-9/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2011 року Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Теребовлянської державної нотаріальної контори про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги за законом, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.
Відповідач позову не визнав та пояснив, що позивачка не проживала разом із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю, не вели спільно господарство, а тому вважає позовні вимоги позивачки безпідставними, просить в їх задоволенні відмовити.
Представник третьої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причину неявки.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, Теребовлянського району.
Відповідно до вимог ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідач, як брат спадкодавця, належать до спадкоємців другої черги за законом.
Твердження позивачка про те, що вона та померлий ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі, суд оцінює критично, оскільки воно спростовується матеріалами справи та поясненнями свідків.
Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що позивачка ОСОБА_1 періодично з`являлася у будинку покійного ОСОБА_3, однак вона у с. Боричівка не проживала та не вела з ним спільне господарство.
Судом критично оцінюються покази свідка ОСОБА_8, який стверджував, що його бабуся, позивачка по справі ОСОБА_1, проживала із покійним ОСОБА_3 однією сім`єю, оскільки відповідно до довідки, виданої Боричівською ЗОШ І-ІІ ступенів, ОСОБА_8 навчався в школі і проживав в с. Боричівка Теребовлянського району по 2006 рік.
Згідно паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 24 жовтня 1984 року зареєстрована у м. Теребовля, вул. Коцюбинського.
Як вбачається із записів у трудовій книжці ОСОБА_1, вона з 1984 року по 2002 рік працювала в ДСГП «Сади», що в м. Теребовля.
Згідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу падкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Суд оцінює критично твердження позивачки про те, що вона проживала однією сім`єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини із померлим ОСОБА_3, оскільки нею не було представлено суду доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю.
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги за законом слід відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130 , 174, 179 ЦПК України, ст.ст. 1259, 1264 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Теребовлянської державної нотаріальної контори про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги за законом відмовити у зв`язку із безпідставністю заявлених позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.
Головуючий:
