Справа № 2-9-2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., за участю представника позивача Шевченко Є.І, розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 278,18 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 278,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі, яка є у комунальній власності, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 мешкає відповідачка: ОСОБА_2, яка є відповідальним квартиронаймачем, на імя якої відкритий обліковий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка ухилялась від виконання своїх обовязків з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в звязку з чим у неї створилась заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 278,18 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволені.
Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялась судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в звязку з відсутністю відповідачки без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в її відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
На підставі виписки з особистого рахунку НОМЕР_1, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в квартирі, яка знаходиться в комунальній власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 проживає указана в позовній заяві відповідачка і її заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.10.2008 року склала 278,18 грн.
Відповідно до ст.ст. 20, 21, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004р. (набув чинності з 30 липня 2004р.) споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з виконавцем, підготовленого на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 64, ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість, яка створилась у неї за період з 01.02.2008 року по 01.10.2008 року в сумі 278,18 грн.
У відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24 червня 2004р., 162 ЖК України, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81, 88, п.4 ст.169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 278,18 грн.задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради»заборгованість за період з 01.02.2008 року по 01.10.2008 року за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 278 (двісті сімдесят вісім)грн.18 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у вигляді державного мита в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
