Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/437/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н.Л.
Спори, що виникають із договорів надання послуг Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів – Полежая В.Д., Єгорової С.М.,
при секретарі – Зінов'євій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2011 року у справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та за зустрічним позовом про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2011 року спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»/далі - СП ТОВ «Світловодськпобут»/ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач споживає теплову енергію, нарахування вартості якої проводиться за встановленими тарифами, але вартість послуги не оплачує, в зв'язку з чим за період з 01.10.2009р. по 01.09.2011р. виникла заборгованість, яка становить 4101,31 грн. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 5373,11 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.
В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати, що СП ТОВ «Світловодськпобут»не є виконавцем послуг з надання послуг централізованого опалення для нього.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2011 року позов СП ТОВ «Світловодськпобут»задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 4101,31 грн. боргу за послуги з централізованого опалення та судові витрати. В іншій частині позову відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог СП ТОВ «Світловодськпобут»та відмови у задоволенні зустрічних вимог, ухвалити нове рішення, яким вимоги зустрічного позову задовольнити, а в задоволенні вимог СП ТОВ «Світловодськпобут» відмовити.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, яка забезпечувалася послугами централізованого опалення СП ТОВ «Світловодськпобут»та між ними існували фактичні договірні відносини. У зв’язку з тим, що відповідачем було здійснено самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення, він припинив оплату за послуги, тому виникла заборгованість в розмірі 4101,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.3/.
Як убачається з матеріалів справи, в серпні 2009 року відповідач звертався із заявою про відмову від послуг СП ТОВ «Світловодськпобут»/а.с.35/.
Однак питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі –Правилами), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України “Про теплопостачання” схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Згідно з п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з централізованого опалення.
Тому задовольняючи позов СП ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання суд першої інстанції правильно виходив із наявності договірних відносин, зобов’язання відповідача проводити своєчасну оплату за користування послугою, факту наявності боргу та суми несплаченої відповідачем за надану позивачем послугу.
При вирішенні зустрічних позовних вимог суд першої інстанції керувався рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15 березня 2007 року «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг», постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» і дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні зустрічного позову, з яким колегія суддів погоджується.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому вона не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
