Справа №2-9/2011р.
У Х В А Л А
про призначення додаткової експертизи
02 листопада 2012 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.
при секретарі Наминанік О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, та розподіл земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення у вказаній цивільній справі додаткової будівельно технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Провести розрахунок варіанту виділу у натурі частки в будинковолодінні № 101 по вул. Трускавецькій в м. Бориславі згідно висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 323/12 від 24.09.2012р., виділивши четвертому співвласнику ОСОБА_2 (1/3 ідеальна частина) приміщення: літ. 3-1 кухня-23,1 кв.м.; літ. 4-1 кухня- 18,3 кв.м.; літ. 4-2 жила кімната - 26,2 кв.м.; літ. 3-2 жила кімната - 19,1 кв.м.; літ. II сходова клітка - 8,1 кв.м.; літ. ІУ веранда - 9,3 кв.м.; без літери - сходова клітка на рівні II поверху 4,55 х 3,55 м.
2.Якими будуть, у випадку їх зміни, ідеальні долі співвласників згідно запропонованого варіанту і яка їх вартість на даний час? Проведення будівельно - технічної експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7 (ПП «Ажур», м. Дрогобич).
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно технічної експертизи.
Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про призначення по справі додаткової будівельно технічної експертизи та подала суду письмове клопотання про поставлення судом на вирішення експерта наступних питань: 1. Чи можливий виділ в натурі відповідачці ОСОБА_5, як першому співвласнику, всього приміщення підвалу літ.І та літ.II житлового будинку №101, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі, з виплатою компенсації іншим співвласникам житлового будинку та в якому розмірі; і які у звязку з цим необхідно провести перепланування у житловому будинку №101, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області?
2. Чи можливо влаштувати спільний заїзд для всіх співвласників до будинковолодіння №101, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі зі східної сторони вул.Трускавецької м.Борислава Львівської області? Проведення додаткової експертизи просить доручити експерту ПП «Ажур»ОСОБА_7 за рахунок відповідачки ОСОБА_5
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_1 посилається на те, що висновок додаткової будівельно-технічної експертизи №323/12 від 24.09.2012 р. вважає неповним та неясним, таким, що потребує уточнення, оскільки експертом ОСОБА_7 даний висновок складено без врахування того, що все приміщення підвалу знаходиться під частиною житлового будинку №101 по вул. Трускавецькій в м.Бориславі, яку фактично займає, та яку згідно третього додаткового варіанту експерт пропонує виділити відповідачці ОСОБА_5, як першому співвласнику, однак без виділення всього приміщення підвалу відповідачці ОСОБА_5, як першому співвласнику, а пропонує його розділити між всіма співвласниками, що призведе до виникнення конфліктів між співвласниками в подальшому. Також експертом в даному третьому додатковому варіанті не враховано можливість влаштування спільного заїзду для всіх співвласників не з південної сторони вул. Трускавецької м. Борислава, а зі східної сторони вул. Трускавецької м.Борислава, оскільки збереження спільного заїзду з південної сторони призведе до виникнення конфліктів між співвласниками, так як даний спільний заїзд проходить повз вікна житлового будинку та повз запроектованого експертом входу до частини житлового будинку відповідачки ОСОБА_5
Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене адвокатом ОСОБА_1 клопотання та не заперечила проти задоволення клопотання, заявленого представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань, заявлених представником позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_1 щодо призначення по справі додаткової будівельно технічної експертизи.
Суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_1 слід задоволити та призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 144, 150, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, та розподіл земельної ділянки - додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (Приватне підприємство незалежної оцінки майна та судових будівельно-технічних експертиз "Ажур", м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 158/2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Провести розрахунок варіанту виділу у натурі частки в будинковолодінні № 101 по вул. Трускавецькій в м. Бориславі згідно висновку додаткової будівельно-технічної експертизи № 323/12 від 24 вересня 2012 року, виділивши четвертому співвласнику ОСОБА_2 (1/3 ідеальна частина) приміщення: літ. 3-1 кухня- 23,1 кв.м.;
літ. 4-1 кухня- 18,3 кв.м.;
літ. 4-2 жила кімната - 26,2 кв.м.;
літ. 3-2 жила кімната - 19,1 кв.м.;
літ. II сходова клітка - 8,1 кв.м.;
літ. ІУ веранда - 9,3 кв.м.;
без літери - сходова клітка на рівні II поверху 4,55 х 3,55 м.
2. Якими будуть, у випадку їх зміни, ідеальні долі співвласників згідно запропонованого варіанту і яка їх вартість на даний час?
3. Чи можливий виділ в натурі відповідачці ОСОБА_5, як першому співвласнику, всього приміщення підвалу літ.І та літ.II житлового будинку №101, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області, з виплатою компенсації іншим співвласникам житлового будинку та в якому розмірі; і які у звязку з цим необхідно провести перепланування у житловому будинку №101, що по вул. Трускавецькій в м. Бориславі Львівської області?
4. Чи можливо влаштувати спільний заїзд для всіх співвласників до будинковолодіння №101, що по вул.Трускавецькій в м.Бориславі Львівської області зі східної сторони вул.Трускавецької м.Борислава Львівської області?
Експертизу провести з участю сторін за рахунок позивачки ОСОБА_2 (щодо питань 1-2, які поставлені на вирішення додаткової експертизи у вказаній ухвалі) та відповідачки ОСОБА_5 (щодо питань 3-4, які поставлені на вирішення додаткової експертизи у вказаній ухвалі).
Про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України експерта попередити.
В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя:
