20.04.2011
Справа № 2-9/2011 р.
УХВАЛА
20 квітня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., одержавши цивільну справу №2-9/2011 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (нікчемним), за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Дана справа перебувала в провадженні судді Чернівецького районного суду Цимбалюк Л.П. Ухвалою Чернівецького районного суду від 04 квітня 2011 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід головуючої у справі судді Цимбалюк Л.П., а справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1ЦПК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній попереднє судове засідання.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 129, 130, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 2-9/2011 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (нікчемним), за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування- прийняти до свого провадження.
Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 09 год. 30 хв. 29 квітня 2011 року за участю сторін.
Запропонувати відповідачеві подати в строк до 29 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.А. Виваль
