Справа № 2-9/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого-судді Козловська. Л. Д.
секретар Костя С.К.
з участю представиника позивача Поп М.Ю.
з участю сторін: представника позивача Чорного В.М., Пендус І.Б., відповідачки ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи Цуркана В.Г., Каланчі В.В., Чорногача В.П., Воловика С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Герца цивільну справу за позовом прокурора Герцаївського району в інтересах головного управління Держкомзему в Чернівецькій області до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог Герцаївської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Герцаївському районі, Чернівецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру, Острицької сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_14 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_4 від 20.06.2008 року, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2008 року, визнання недійним державного акту на земельну ділянку серія ЯД № НОМЕР_1 від 22.08.2008 року, визнання недійним державного акту на земельну ділянку серія ЯД № НОМЕР_2 від 22.08.2008 року,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Герцаївського району в інтересах Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що ОСОБА_11 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № НОМЕР_3 від 1 березня 2006 року належала на праві власності земельна ділянка площею 0,6841 га на території Острицької сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва. 20 червня 2008 року ОСОБА_11 було отримано державний акт серії ЯД № НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,6841 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1. Підставою отримання такого акту було розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року за № 462-р. В подальшому, 23 липня 2008 року ОСОБА_11 як власник спірної земельної ділянки уклав нотаріально посвідчений договір із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 яким продав вказану земельну ділянку. Оскільки, за наслідками проведеною прокуратурою району перевірки встановлено, що спірне розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року № 462-р не стосується ОСОБА_11, а стосується воно інтересів громадянина ОСОБА_15, тобто цільове призначення земельної ділянки належної ОСОБА_11 відбулося незаконно, просив суд визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку площею
0,6841 га серії ЯД № НОМЕР_4 виданий на його ім»я, та урахуванням того, що спірна земельна ділянка була продана ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з підстав передбачених ст.ст. 21, 210 ЗК України, також просив суд визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_11. і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 23.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 5844 та визнати недійсним Державні акти про право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_1 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_3., 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_5 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_3., 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_6 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_3., 0,0981 га серії ЯД № НОМЕР_7 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_3., 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_8 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_5, 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_2 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_5, 0,0977 га серії ЯД № НОМЕР_9 виданий 22 серпня 2008 року на ім»я ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6841 га, розташованої на АДРЕСА_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.
Головне управління Держкомзему в Чернівецькій області свого представника в судове засідання не направила, однак надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності так як проти задоволення позову не заперечували.
Відповідач ОСОБА_11 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.
Представник відповідача ОСОБА_3., ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що 23 липня 2008 року ОСОБА_3. придбав згідно договору купівлі-продажу земельну ділянку. При укладенні даної угоди йому було не відомо про такі обставини, що було змінено цільове призначення даної земельної ділянки. При укладанні даного договору відповідач ОСОБА_11 представив нотаріусу Державний акт на право власності на земельну ділянку і ні у кого не виникало ніяких сумніві щодо правомірності отримання останнього. Його довіритель є законослухняний громадянин і він особисто чинного законодавства не порушував. Просив в задоволенні позовних вимог прокурора відмовити.
Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що вона дійсно придбала згідно договору купівлі-продажу земельну ділянку у відповідача ОСОБА_11 Останній при укладанні даної угоди представив належним чином завірений Державний акт на право власності на земельну ділянку і ні у кого не виникало ніяких сумніві щодо правомірності отримання Акту. Вона особисто чинне законодавство не порушувала.
Представник Герцаївської райдержадміністрації Каланча В.В. проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що угоду про яку просить визнати недійсною та відповідно державні акти на землю за вказаною угоду, були вчинено внаслідок протиправних дій службових осіб райдержадміністрації, які працювали на той час, а не самої адміністрації. Разом з тим, за наявними журналами реєстрації заяв громадян, журналів розпоряджень Герцаївської райдержадміністрації, будь-якої заяви ОСОБА_11 з приводу зміни цільового призначення земельної ділянки належної їй на праві власності не значиться, а значить вказане питання не було предметом розгляду адміністрацією. Розпорядження з даного питання відносно ОСОБА_11 в Герцаївській райдержадміністрації також не значиться.
Представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держкомзему в Герцаївському районі Чорногач В.П. проти задоволення позовних вимог не заперечував та суду пояснив, що у відділ відсутні будь які документи на підтвердження зміни ОСОБА_11 цільового призначення земельної ділянки належній йому на праві власності. За наявними у відділі первісних записів у книгах обліку Державних актів на землю, за ОСОБА_11 рахувалася земельна ділянка як така що отримана згідно договору дарування. За останніми наявними даними у відділі, за ОСОБА_11 рахувалася така земельна ділянка як така що видана для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка за договором купівлі продажу була продана ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Технічної документації щодо зміни цільового призначення земельної ділянки у відділі не має та чи було така, йому не відомо так як він виконує обовязки начальника на протязі останнього року, хоча вся документація з даних питань має зберігатися саме у відділі.
Представник третьої особи без самостійних вимог Чернівецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» (в подальшому Центр) позов не визнав, та суд пояснив, що Центром в автоматичному режимі ведеться облік державних актів на право власності на землю починаючи з 2006 року, а тому спірні Державні акти на землю виданих на ОСОБА_11, ОСОБА_3. та ОСОБА_5 за наявною інформацією у Центрі рахуються як такі, що були надані останнім для будівництва та обслуговування житлового будинку. Стверджує, що на час звернення заявниці ОСОБА_11 до Центру, останнім було надано пакет документів по зміні цільового призначення земельної ділянки, в т.ч. розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року № 462-р яке стосувалося саме його. У Центрі самі розпорядження, рішення про надання земельної ділянки, зміни цільового призначення землі не зберігаються та після видачі державних актів на землю повертаються заявникам. Де ділося спірне розпорядження йому не відомо. Виходячи з межових знаків спірної земельної ділянки, яка на теперішній час рахується за ОСОБА_3 та ОСОБА_5, може з точністю стверджувати, що остання першочергово належала ОСОБА_11. як земельна ділянка отримана ним згідно договору дарування для ведення особистого селянського господарства.
Представник третьої особи без самостійних вимог - Острицької сільської ради Герцаївського району в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, направив суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності.
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_14 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, будь-які пояснення по суті спору суду надано нею не було.
Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача ОСОБА_3.-ОСОБА_6, відповідачку ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування за реєстром № 1746 від 07.12.2005 року посвідченого нотаріусом Герцаївської державної нотаріальної контори Опришко С.І. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_3 від 01.03.2006 року належала земельна ділянка розміром 0,6841 га на території Острицької сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва.
Як вбачається з плану зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_11. вона має форму прямокутника, її межі вказані у вигляді рівних ліній. Земельна ділянка останнього від лінії «А» до «Б» межує з землями сільської ради ( дорога ), від «Б» до «В» - з земельною ділянкою гр.ОСОБА_18, від «В» до «Г» - з землями сільської ради (дорога), а від точки «Г» до точки «А» - з землями пайового фонду.. Розмір меж земельної ділянки становить 34,20 м х 200,02 м х 34,21 м х 200,02 м.
За наведених обставин, суд знаходить встановленим, що ОСОБА_11 згідно договору дарування належала земельна ділянка розміром 0,6841 га що обєктивно відповідає матеріалам справи та поясненням сторін - представниками відділу земельних ресурсів Герцаївського району та Чернівецької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Разом з тим, 22 липня 2008 року, на підставі розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року № 462-р ОСОБА_11 було видано державний акт серії ЯД № НОМЕР_4 на право власності на земельну ділянку площею 0,6841 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1.
Згідно вказаного акту на право приватної власності на землю, по сусідству із земельною ділянкою ОСОБА_11 від точки «А» до точки «Б» плану межували землі сільської ради ( дорога ), від точки «Б» до точки «В» межувала земельна ділянка гр.ОСОБА_18, від точки «В» до точки «Г» - межували землі сільської ради ( дорога ), від точки «Г» до точки «А» - межувала земельна ділянка гр.ОСОБА_19 Розмір меж земельної ділянки становить 34,20 м х 200,02 м. х 34,21 м. х 200,02 м.
Виходячи з принципу оцінки доказів закріпленому у статті 60 ЦПК України, суд вважає безспірно встановленим, що земельна ділянка видана ОСОБА_11 за державним актом серії ЯА № НОМЕР_3 від 01.03.2006 року «для ведення сільськогосподарського виробництва» та земельна ділянка яка була отримання останнім за державним актом серії ЯД № НОМЕР_4 від 20 червня 2008 року «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» є одна і та сама.
Таким чином, правовою підставою за якою відбулася зміна цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_11 з «ведення сільськогосподарського виробництва» на «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» стало розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року № 462-р.
Статтею 20 Земельного кодексу України встановлено, що віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень. Зміна цільового призначення земель провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земель у власність або надання у користування, вилучення (викуп) земель і затверджують проекти землеустрою або приймають рішення про створення об'єктів природоохоронного та історико-культурного призначення.
Порядок зміни цільового призначення земельних ділянок з ініціативи громадян та юридичних осіб встановлений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб» ( в подальшому Порядок) від 11 квітня 2002року.
У відповідності до п.2 Порядку, зміна цільового призначення земельної ділянки проводиться на підставі заяви (клопотання) її власника до сільської, селищної, міської ради, якщо земельна ділянка розташована в межах населеного пункту, або до районної державної адміністрації, якщо земельна ділянка розташована за межами населеного пункту.
Рішення сільської, селищної, міської ради або відповідного органу виконавчої влади про зміну цільового призначення земельної ділянки є підставою для оформлення громадянину або юридичній особі державного акту на право власності на земельну ділянку із зміненим цільовим призначенням (п.12 Порядку).
Як вбачається зі змісту розпорядження Герцаївської райдержадміністрації від 25 грудня 2006 року № 462-р вона стосується інтересів ОСОБА_15 по затвердженню проекту відведення земельної ділянки по зміні цільового призначення земельної ділянки належної йому на праві власності згідно державного акту. Будь-яких даних що вказане розпорядження якимось чином торкається також і інтересів відповідачки ОСОБА_11 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки належної їй, з останньої не вбачається так як про таке не зазначено у самому розпорядженні.
За наслідками дослідження в судовому засіданні журналу реєстрації розпоряджень Герцаївської райдержадміністрації за 2006 рік, судом будь-якого розпорядження яке би стосувалося відповідачки ОСОБА_11 з даних питань в т.ч. і за іншим номером чи під іншою датою не встановлено.
Відсутня така заява (не зареєстрована) і у журналі реєстрації заяв та скарг громадян Герцаївської райдержадміністрації за вказаний період.
Отже, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності разом із поясненнями наданими суду представниками Герцаївської райдержадміністрації та відділу земельних ресурсів Герцаївського району, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_11 із заявою про зміну цільового призначення земельної надання належної йому на праві власності для «ведення сільськогосподарського виробництва» на «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» до цього органу виконавчої влади Герцаївської райдержадміністрації взагалі не звертався.
Свідченням того, що спірне розпорядження № 462-р від 25 грудня 2006 року не має ніякого відношення до відповідача ОСОБА_11 також є наявні записи у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі по Острицькій сільській раді Герцаївського району, а саме, що за даним розпорядженням виданого на ім»я ОСОБА_15, інтереси якого вона і стосується, державний акт на право власності на землю був зареєстрований за останнім ще 26 лютого 2007 року.
Таким чином, жодних доказів на підтвердження того що відповідач ОСОБА_11 в установленому законодавством порядку звертався до органу виконавчої влади із заявою щодо зміни йому цільового призначення спірної земельної ділянки та така заява була розглянута з прийняттям відповідного розпорядження судом не встановлено, у звязку з чим ОСОБА_11 20 червня 2008 року було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № НОМЕР_4 без належних на те підстав, а тому даний державний акт повинен бути скасований.
Судом також встановлено, що 23 липня 2008 року за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_3. та ОСОБА_5 придбано у ОСОБА_11 земельні ділянки площею 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0981 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103), 0,0977 га (кадастровий номер 7320784000:01:002:0103) за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на АДРЕСА_1.
На підставі вказаного договору купівлі-продажу, 22 серпня 2008 року відділом земельних ресурсів у Герцаївському районі видано Державний акт про право власності на вказану земельну ділянку на ім»я ОСОБА_3. серія ЯД № НОМЕР_1, серія ЯД № НОМЕР_5, серія ЯД № НОМЕР_6, серія ЯД № НОМЕР_7 та ОСОБА_5 серія ЯД № НОМЕР_8, серія ЯД № НОМЕР_2, серія ЯД № НОМЕР_2.
Відповідно до вимог ч.1, 2, 3 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Згідно з вимогами ч.1 ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Статтею 21 ЗК України встановлено, що порушення порядку встановлення та зміни цільового призначення земель є підставою для визнання недійсними угод щодо земельних ділянок.
Угоди укладені із порушенням встановленого законодавством порядку купівлі-продажі, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду (ст. 210 ЗК України)
Оскільки в судовому засіданні здобуто достовірні докази того що органом виконавчої влади Герцаївською райдержадміністрацією без будь-яких на то підстав незаконно було змінено цільове призначення земельної ділянки належної відповідачу ОСОБА_11, в звязку з чим в останньої у встановленому законом порядку не виникло право власності на земельну ділянку «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» яка відчужена нею незаконно, а тому договір купівлі-продажу земельної ділянки не може вважаться правочином.
За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 23 липня 2008 року який був укладений між ОСОБА_11. та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрований в реєстрі за № 5844 в силу положень ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 21 ЗК України та ст. 41 Конституції України має бути визнаний недійсним як такий, що суперечить Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Крім того, відповідно до Законів України «Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо заборони продажу земель сільськогосподарського призначення до прийняття відповідних законодавчих актів» спочатку до 01 січня 2007 року, в подальшому до 1 січня 2008 року, а на теперішній час до 1 січня 2012 року не допускається: купівля-продаж земель сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб, купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до Закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб.
Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв) в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази з врахуванням наведених положень законодавства, суд вважає встановленим що укладення спірного договору відбулося під час встановлення заборони на відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв).
Державний акт серії ЯД № НОМЕР_1, серії ЯД № НОМЕР_5, серії ЯД № НОМЕР_6, серії ЯД № НОМЕР_7, серії ЯД № НОМЕР_8, серії ЯД № НОМЕР_2, серії ЯД № НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, що знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га. кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0981 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га, кадастровий номер 7320784000:01:002:0103, площею 0,0977 га виданий ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010881100451, № 010881100452, № 010881100453, № 010881100454, № 010881100448, № 010881100449, № 010881100450 виданий відділом земельних ресурсів у Герцаївському районі на підставі недійсного правочину, а тому не може посвідчувати право власності ОСОБА_20 на земельну ділянку та підлягає визнанню недійсним.
Приходячи до висновку про визнання недійсним вказаного акту про право власності на земельну ділянку, суд виходить із засад застосування аналогії закону та положень ЦК України про визнання правочину недійсним.
Суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що на час укладання правочинну сторони домовилися про всі його істотні умови, обидва вони діяли без будь -якого на те примусу, правомірно та вважає їх безпідставними, такими що спростовуються статтею 216 ЦК України, згідно якої недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
В силу ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується.
Отже, прокурор, діючи у відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на захист інтересів держави в особі Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області на якого покладено функцію контролю за охороною та цільовим використанням земель, правомірно звернувся до суду з зазначеним позовом.
Позовна вимога щодо визнання за ОСОБА_11 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6841 га, розташованої на АДРЕСА_1, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не відповідає чинному законодавству і в задоволення слід відмовити.
На підставі ст.ст. 8, 14 Конституції України, ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 21, 210 ЗК України, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги прокурора Герцаївського району в інтересах Головного управління Держкомзему в Чернівецькій області- задовольнити частково.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,6841 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_4 виданий ОСОБА_11 Герцаївською райдержадміністрацією 20 липня 2008 року, визнати недійсним.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_11 і ОСОБА_3 та ОСОБА_5 23.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 5844.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_1 виданий ОСОБА_3 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_5 виданий ОСОБА_3 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_6 виданий ОСОБА_3 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0981 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_7 виданий ОСОБА_3 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_8 виданий ОСОБА_5 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_2 виданий ОСОБА_5 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0977 га розташованої на АДРЕСА_1 Чернівецької області серії ЯД № НОМЕР_9 виданий ОСОБА_5 Герцаївською райдержадміністрацією 22 серпня 2008 року, визнати недійсним.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :
