У Х В А Л А
02.02.2010 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “КВБЗ”звернулося до суду з позовом в якому просили суд ухвалити рішення, яким розірвати договір найму житлового приміщення з ОСОБА_2, виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення, зобов”язати ВПРФО Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 в ОСОБА_1.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Крюківським районним судом ОСОБА_1 цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до до ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання, оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на вирішення даної справи.
Вислухавши клопотання відповідача, думку відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, прокурора, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, думку представника позивача, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання оскільки вважає, що свідоцтво про право власності видано на законних підставах і підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі не вбачається, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до ст..201 ч.І п.4 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається із матеріалів справи 13.01.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання.
Згідно вказаної порзовної заяви ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1070 від 18.10.2002 року та свідоцтво №141 від 25.10.2002 року про право власності на будівлю №6 по вул.П.Тольяті в ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою №78 в будинку №6 по вул.П.Тольті в ОСОБА_1.
Враховуючи те, що предметом розгляду вказаного позову є визнання недійсними правоустановлюючих документів, що посвідчуєть право власності ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”на на будівлю №6 по вул.П.Тольяті в м.Кременчуці, а даний позов обґрунтовуються наявністю порушень прав ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”як власника даного гуртожитку, то суд приходить до висновку, що вказану справу не можливо вирішити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання, в зв”язку з чим провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись п.4 ч.І ст.201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про розірвання договору найму житлового приміщення, виселення та зняття з реєстрації місця проживання - зупинити до розгляду Крюківським районним судом м.Кременчука цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Крюківський вагонобудівний завод”, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, визнання права на проживання.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд ОСОБА_1 на протязі п”яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п”яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження.
Суддя:
