Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1/13 Справа № 2-9/11
У Х В А Л А
11 березня 2013 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Вербицькою І.М.,за участю відповідача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна, припинення права спільної сумісної власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного непроживання, визання права особистої приватної власності, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2009 року надійшла первісна позовна заява про поділ спільнонажитого майна, припинення права спільної сумісної власності. Справа перебувала в проваджені декількох складів суду.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в черговий раз в судове засідання не з"явився, по причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність чи відкладення судового розгляду не заявив.
Так, в судове засідання, що призначалось 13.09.2012 року, 10.10.2012 року, 25.01.2013 року, 11.03.2013 року позивач не з"явився. Будучи присутнім в судовому засіданні 22.02.2013 року особисто, отримавши додатково судовий виклик, позивач в дане судове засідання не з"явився. Такі дії позивача є зловживанням наданими йому правами, призводять до порушення розумних строків судового розгляду.
За таких обставин поданий ним позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.207,ч.1,п.3 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільнонажитого майна, припинення права спільної сумісної власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з дня її оголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя:
підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
