справа № 2-9/11
№ провадження 2-зз/208/10/14
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого - судді Гібалюк Т.Я.
при секретарі – Бардадим О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 лютого 2006 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку наслідування за законом.
Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2013 року, залишеною без змін Апеляційним судом Дніпропетровської області, а саме: відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку наслідування за законом.
23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння № 26 по вул.. Коцюбинського в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.
