Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
Ухвала
про привід
27 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора Калинівського відділу
Хмільницької окружної прокуратури
Вінницької області ОСОБА_3 ,
розглянувши судовому засіданні в місті Калинівка матеріали об`єднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції 1960 року),
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали об`єднаної кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 191, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції 1960 року).
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений працівниками поліції.
Згідно рапорту працівника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.06.2024, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, проте не проживає.
Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні, призначене на 14 год. 00 хв. 13 березня 2024 року, на 11:30 год. 30 травня 2024, на 14:00 год. 27.06.2024, однак підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється без поважних причин. Причини неявки підсудного в судові засідання суду не відомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід до підсудного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке просила доручити ВП №4(м.Липовець)Вінницького РУПГУНП уВінницькій області.
Згідно ч.1ст.262 КПК України(в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Згідно вимогст.288 КПК України(в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи та має право винести ухвалу, про привід підсудного.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 тривалий час не з`являється в судові засідання та його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінальної справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючисьст. 288 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід підсудного ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати повторно привід до підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначене о 10 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року.
Виконання ухвали про привід підсудного ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 4(м.Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Відділу поліції № 4(м.Липовець) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
