Справа № 1-104/11
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
іменем України
"04" лютого 2013 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н.А.
прокурора Гаврилюк М.М.
захисників - адвокатів ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.2, 191 ч.4, 191 ч.5, 366 ч.2, 209 ч.1 КК України. 18.01.2013 року та 04.02.2013 року в судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не поставили до відома. Внаслідок цього, на виконання вимог визначених ст.ст.70,72 КПК України, судом було винесено постанови про привід вищевказаних свідків. Копія постанови суду від 18.01.2013 року для виконання була направлена до органів внутрішніх справ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області. В судове засідання, яке було призначене на 04.02.2013 року вищевказаних свідків органами внутрішніх справ не було доставлено в порушення вимог Конституції України, де в ст.124 зазначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а також всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства України, зокрема ст.403 КПК України ( в редакції 1963 року на підставі якого здійснюється розгляд даної справи), яка встановлює обов'язковість ухвал і постанов суду для всіх державних органів, вказана постанова суду органом внутрішніх справ виконана не була, а тому свідки в судове засідання доставлені не були. Будь-які відомості про причини невиконання постанови суду посадовою особою органу внутрішніх справ не були повідомлені суду. Внаслідок цього фактично було зірвано судове засідання у справі.
Наведене свідчить по грубе порушення посадовою особою органу внутрішніх справ, якій було доручено виконання постанови суду про привід свідків законодавства України в частині обов'язковості виконання рішень суду і потребує проведення відповідної перевірки з метою встановлення причин її невиконання. Відповідно до ст.23-2 КПК України, суд при наявності на те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
З метою недопущення подібних випадків, які призводять до зриву судових засідань, тривалого затягування розгляду кримінальної справи, унеможливлюють прийняття судом обґрунтованого і законного рішення у даній кримінальній справі, суд вважає, за необхідне реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання начальником Богунського РВ УМВС України в Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництво УМВС України в Житомирській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, одночасно поставивши до відома прокуратуру Житомирської області.
Про результати вжитих заходів протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити Липовецький районний суд Вінницької області.
Роз'яснити, що у разі залишення посадовою особою окремої постанови суду без розгляду буде вжито заходів передбачених чинним законодавством. Копію даної постанови направити керівництву УМВС України в Житомирській області - для виконання, прокуратурі Житомирської області та начальнику Богунського РВ УМВС України в Житомирській області - для відома.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
Д. Т. Кривенко
