ПРИГОВОР
Именем Украины
13 июня 2012 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе судьи Бабенко С.С. при секретаре Федорцовой И.С., с участием прокурора Белова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ухожаны, Пасчанского района, Одесской области, украинки, гражданки Украины, не замужней, со средне - специальным образованием, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 27 ч.5, 366 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Новоселовка Положского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, ранее не судимого, женатого, работающего ГРОЗ на шахте «Торецкая», зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ
ОСОБА _1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.
Так, согласно приказу №159/к от 03.12.01 ОСОБА_1, была переведена старшим инспектором отдела кадров шахты имени Артема Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт Государственного предприятия «Донуглереструктуризация».
На основании должностной инструкции, утверждённой директором Горловской дирекции по ликвидации шахт 2.04.2008 года в обязанности ОСОБА_1 входило: ведение учета личного состава предприятия, его подразделений и установленной документации по кадрам; заполнение, учет и хранение трудовых книжек, подсчет трудового стажа, выдача справок о трудовой деятельности трудящихся; оформление документов, необходимых для назначения пенсии работникам предприятия, посещение собесов; проверка и заверение копий трудовых книжек; заверение печатью и штампом всей исходящей корреспонденции и справок.
22.01.2007 года ОСОБА_2, достоверно зная о том, что его подземный трудовой стаж не позволяет оформить ему пенсию в соответствии с действующим законодательством Украины «О пенсионном обеспечении», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана в виде незаконного назначения и получения пенсии по льготному стажу, обратился к старшему инспектору отдела кадров шахты имени Артема Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт Государственного предприятия «Донуглереструктуризация ОСОБА_1, с просьбой, чтобы она внесла в дубликат его трудовой книжки сведения о недостающем трудовом стаже в подземных условиях на шахте им. Артема ПО „Дзержинскуголь". Для достижения указанного условия ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_1 дубликат своей трудовой книжки.
В период времени с 22.01.2007 года по февраль 2007 года ( точная дата досудебным следствием не установлена), ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, в интересах последнего, находясь на своем рабочем месте в помещении Горловской дирекции по ликвидации шахт, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Горловка-34, ул. Интернациональная, 5, внесла заведомо ложные сведения о работе ОСОБА_2 в подземных условиях на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 04.03.1995 года (приказ №39-к) по 25.05.2000 года (приказ №68-к) по специальности горнорабочий очистного забоя в официальный документ -в дубликат трудовой книжки на имя ОСОБА_2, после этого ОСОБА_1 передала данную трудовую книжку ОСОБА_2
В период времени с января по апрель 2009 года( точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_2 вновь обратился к ОСОБА_1 с просьбой о выдаче ему остальных документов, необходимых для назначения пенсии, в связи с чем в вышеуказанный период ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Горловка, ул. Интернациональная 5, внесла в официальный документ - в справку о подтверждении трудового стажа для назначения пенсии №348/05 от 15.04.2009 г., заведомо ложные сведения о работе ОСОБА_2 в подземных условиях на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 04.03.1995 года по 25.05.2000 года по специальности горнорабочий очистного забоя, и выдала её ОСОБА_2
ОСОБА _2, действуя умышленно, достоверно зная, что дубликат трудовой книжки, выписанной на его имя, справка о наличиии трудового стажа №348/5 от 15.04.2009г. содержат заведомо ложные сведения о его работе в подземных условиях по специальности горнорабочий очистного забоя на шахте им. "Артема" ПО"Дзержинскуголь"с 04.03.1995г. (приказ № 39-к) по 25.05.2000г. (приказ№68-к), собственноручно написал заявление о назначении ему пенсии на имя начальника Пенсионного фонда в г. Дзержинске Донецкой области.
Впоследствии работником отдела кадров шахты Торецкая ГП «Дзержинскуголь»вышеуказанные документы вместе с зявлением ОСОБА_2 о назначении ему пенсии на имя начальника УПФУ в г. Дзержинске 15.04.2009 г. были предоставлены в УПФУ в г. Дзержинске Донецкой области.
На основании предоставленных трудовой книжки и вышеуказанной справки, в которых содержались заведомо ложные сведения, внесенные ОСОБА_1, распоряжением начальника УПФУ № 5/133 от 28.04.2009г. ОСОБА_2 незаконно была назначена пенсия по возрасту в размере 3935.00грн.
Согласно акту сверки УПФУ в г.Дзержинске, Донецкой области и Архива г.Дзержинска от 11.07.2010 г. установлено, что стаж работы ОСОБА_2. в период с 04.03.1995г. по 25.05.2000г. на шахте им."Артема" ПО"Дзержинскуголь" не подтвержден первичными документами учета работы на предприятии, а также начисления ОСОБА_2 заработной платы, в результате чего образовалась переплата по пенсии за период с 22.01.2009 по 31.07.2010 в сумме 72099,35 грн.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 за период с 22.01.2009 по 31.07.2010 незаконно была выплачена пенсия в сумме 72099,35 грн., чем Управлению пенсионного фонда Украины в г.Дзержинске был причинен ущерб на указанную сумму.
В 2008 году ( точная дата досудебным следствием не установлена) ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и в его интересах, находясь на своем рабочем месте в помещении Горловской дирекции по ликвидации шахт, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Горловка-34, ул. Интернациональная, 5, внесла в официальные документы - трудовую книжку на имя ОСОБА_4 и в справку о наличии трудового стажа для назначения пенсии №341/2 от 30.04.2008 года, заведомо ложные сведения о работе ОСОБА_4 в подземных условиях на шахте им. «Артема»ПО «Дзержинскуголь»в период с 03.10.1989 года (приказ №187-к) по 05.04.2000 года (приказ №69-к) по специальности горнорабочий по ремонту горных выработок 4 разряда на шахте им. "Артема" ПО"Дзержинскуголь", затем ОСОБА_1 и впоследствии предоставила вышеуказанные документы в УПФУ в г.Дзержинске для оформления пенсии ОСОБА_5.
На основании вышеуказанных документов, которые были предоставлены в Управление пенисонного фонда Украины в.г.Дзержинске, распоряжением начальника УПФУ № 162887 от 20.06.2008г. ОСОБА_4 незаконно была назначена пенсия по возрасту по списку № 1 в размере 819.83грн.
Согласно акту сверки УПФУ г.Дзержинска и Архива г.Дзержинска от 01.07.2010г. установлено, что стаж работы ОСОБА_4 в период с 03.10.1989г. по 05.04.2000г на шахте им."Артема" ПО"Дзержинскуголь" не подтвержден первичными документами учета работы на предприятии, а также начисления ОСОБА_4 заработной платы, в результате этого образовалась переплата по пенсии за период с 30.04.2008 по 01.07.2010 в сумме 25824.71 грн.
В результате указанных преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_6 за период с 30.04.2008 по 01.07.2010 незаконно была выплачена пенсия в сумме 25824.71 грн., чем Управлению пенсионного фонда Украины в г.Дзержинске был причинен ущерб на указанную сумму.
Вину в совершении преступлений в судебном заседании 9.12.2010 года как подсудимая ОСОБА_1 так и подсудимый ОСОБА_2 в суде каждый признали частично.
Подсудимая ОСОБА_1 в этом судебном заседании пояснила, что действительно в 2007 году она внесла в дубликат трудовой книжки ОСОБА_2, который работал раньше на шахте им.Артема, запись о том, что он работал на шахте на подземной работе с 1995 года по 2000 год в качестве ГРОЗ, хотя фактически он в этот период на шахте не работал. Также она выдала ОСОБА_2 справку о его стаже на шахте в указанный период, которую подписали она, главный бухгалтер и директор, указанные лица подписали эту справку, так как она им её подложила в числе прочих документов на подпись, и они ей доверяли. На основании этого ОСОБА_2 была назначена а Пенсионном фонде пенсия по льготному стажу незаконно. Свои действия объясняет тем, что хотела помочь ОСОБА_2 В 2006 году она занимала деньги у ОСОБА_4 на похороны своего мужа, которые впоследствии вернула ему, а затем ОСОБА_4 попросил помочь ему выписать справку о том, что он якобы работал с 1989 года по 2000 год на шахте им. Артема горнорабочим, хотя фактически он там не работал, она согласилась и выписала ОСОБА_4 справку об этом и внесла запись в его трудовую книжку также об этом, указанные документы она отдала в пенсионный фонд и на их основании ОСОБА_4 была начислена пенсия. Справку о стаже работы в подземных условиях для ОСОБА_4 также подписывала она, главный бухгалтер и директор, она сама носила им её на подпись и они подписали её, так как доверяли ей.
В судебном заседании 26.01.2012 года подсудимая ОСОБА_1 поясняла, что в справке о стаже работы в подземных условиях для ОСОБА_4 она поставила подписи за главного бухгалтера и директора сама. Документы ОСОБА_2 отдавала не она лично, а кто-то другой.
Из оглашенных и исследованных в суде показаний ОСОБА_1 , данных ею на досудебном следствии в качестве обвиняемой, следует, что 2007 году к ней обратился ОСОБА_4 с просьбой произвести запись в трудовой книжке, что он якобы отработал на шахте им.Артема в период с 1989 года по 2000 год в подземных условиях, так как хотел получить пенсию на льготных условиях. ОСОБА_4 на шахте им. Артема не работал. Это было незаконно, но ОСОБА_4 попросил ее, что помог ей с похоронами мужа. ОСОБА_4 предоставил ей копию трудовой книжки в которую она собственноручно записала, что ОСОБА_4 принят по специальности горнорабочий по ремонту горных выработок на шахту имени Артема в 1989 году согласно приказу № 187-к от 03.10.1989г. и уволен по собственному желанию согласно приказу № 69-0к от 05.04.2000г. Таких приказов по предприятию не было, она их выдумала сама. После указанных записей она расписалась в трудовой книжке ОСОБА_4 и поставила печать предприятия. Затем она заполнила справку, подтверждающую льготный стаж ОСОБА_4 на шахте им.Артема и внесла в нее ложные сведения о работе ОСОБА_4 в подземных условиях, а фактически ОСОБА_4 на шахте никогда не работал, и расписалась за руководителей предприятия. После заполнения всех необходимых справок она собрала все документы и по просьбе ОСОБА_4 отнесла их в пенсионный фонд. Она за ОСОБА_4 написала заявление о назначении ему пенсии. Документы у нее приняла инспектор Морозова О.В. и оформила пенсию ОСОБА_4 В 2007 году к ней обратился бывший рабочий шахты им.Артема ОСОБА_2 с просьбой записать ему в трудовую книжку стаж работы в подземных условиях на шахте им.Артема с 1995 года по 2000 год. В этот период ОСОБА_2 на шахте им. Артема не работал. По просьбе ОСОБА_2 она записала ему в трудовую книжку работу по специальности подземный горнорабочий очистного забоя на шахте им.Артема с 04.03.1995 года ( приказ № 39-к от 04.03.1995 года) по 25.05.2000 года ( приказ № 68-4 от 25.05.2000 года), и передала дубликат трудовой книжки ОСОБА_2 Номера приказов она записала вымышленные, подписала трудовую книжку, поставила в ней штамп и печать ГИДЛШ. В 2009 году ОСОБА_2 оформлял пенсию, и она ему выдала справку, подтверждающую его подземный трудовой стаж на шахте им.Артема с 1995 года по 2000 год ( в этот период ОСОБА_2 на предприятии не работал) на справках она написала Ф.И.О. руководителей ГИДЛШ ОСОБА_7, ОСОБА_8 и подписала за них справки ( л. д. 76-77, 84-86).
Из оглашенных и исследованных в суде показаний подсудимой ОСОБА_1 , данных ею на досудебном следствии в качестве подозреваемой, следует, что в должности старшего инспектора по кадрам на предприятии Горловская исполнительная дирекция по ликвидации шахт, шахта имени Артема она работает с ноября 1968 года. В ее обязанности входит прием и увольнение на работу, выдача справок о характере работы, в том числе и справок на оформление пенсий работникам предприятия, оформление больничных листов, отпускных записок. В 2001 году шахта им. Артема была ликвидирована, и перешла в Горловскую исполнительную дирекцию по ликвидации шахт в октябре 2001 года. Справку о стаже работы для ОСОБА_4 она взяла в Горловкой дирекции и после заполнения подписала сама и расписалась за директора ОСОБА_9, главного бухгалтера ОСОБА_8 Кроме этого она заполнила справку о заработке для начисления пенсии ОСОБА_4 Эту справку она подписала за директора ОСОБА_9, главного бухгалтера ОСОБА_8 и главного инженера ОСОБА_10 Для перерасчета пенсии ОСОБА_4 она готовила ему справки о заработной плате в 2008 году, в 2009 году. и в 2010 году. Эти справки она подписывала за директора и главного бухгалтера предприятия и относила в пенсионный фонд и передавала Морозовой О.В. (л.д.67-68).
В суде подсудимая ОСОБА_1 не отрицает, что подписывала данные протоколы её допросов на досудебном следствии.
Также допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь прокуратуры г.Дзержинска ОСОБА_12 в суде пояснил, что в соответствии с законом протоколы допросов ОСОБА_1 составлялись им со слов ОСОБА_1
Подсудимый ОСОБА_2 первоначально в суде пояснил, что действительно в 2007 году для начисления пенсии он обратился к ОСОБА_1 с просьбой сделать запись в его документах о льготном стаже - 5 лет в подземных условиях, когда он фактически не работал на шахте, что ОСОБА_1 и сделала, то есть приписала ему 5 лет стажа в подземных условиях.
Впоследствии в судебных заседаниях 15.03.2012 года, 23.03.2012 года как подсудимая ОСОБА_1 так и подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений оба признали.
Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснял, что он просил ОСОБА_1 22.01.2007 года сделать незаконную запись в его документах о льготном стаже в подземных условиях в г.Горловке на шахте «Кочегарка», где тогда работала ОСОБА_1 в архиве, и она согласилась на это, примерно через 10 дней он там же отдал ОСОБА_1 для внесения незаконной записи о трудовом стаже на шахте им. Артема дубликат своей трудовой книжки и ОСОБА_1 сделала эту запись. Примерно в январе 2009 года , а именно до 25.01.2009 года он обратился к ОСОБА_1 повторно для того чтобы она выдала ему незаконную справку о стаже работы на льготных условиях на шахте им.Артема для незаконного оформления пенсии. Впоследствии он подписывал заявление о назначении ему незаконной пенсии в отделе кадров шахты «Торецкая», где он работал . Непосредственно в пенсионный фонд г.Дзержинска для оформления пенсии он не обращался. С мая 2009 года он стал получать указанную незаконную пенсию.
В вышеуказанных судебных заседаниях подсудимая ОСОБА_1 признала вину полностью, подтвердила показания подсудимого ОСОБА_2, также пояснила, что точного времени когда она выдала ОСОБА_2 составленную ею незаконную справку о льготной работе на шахте им.Артема она не помнит , приблизительно с момента обращения к ней ОСОБА_2 до апреля 2012 года.
Помимо показаний каждого из подсудимых их вина в совершении преступлений подтверждена в суде собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Так, свидетель ОСОБА_13 в суде пояснила, что в июне 2010 года при проведении проверки пенсионных дел было установлено, что справка о заработной плате ОСОБА_4 оказалась ксерокопией, выплата пенсии ему была приостановлена, при проверке достоверности предоставленных документов было установлено, что период работы не подтверждается личной карточкой , формой Т-2 и лицевыми счетами, приказы о приеме и увольнении и табеля выходов отсутствовали. Аналогичные данные были установлены и при проверке пенсионного дела ОСОБА_2.
Свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 каждая в суде дали пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_13 о незаконном начислении пенсии ОСОБА_4.
Из оглашенных и исследованных в суде пояснений свидетеля ОСОБА_14, данных ею на досудебном следствии, следует, что в УПФУ г.Дзержинска в должности зам.начальника управления - начальника отдела пенсионного обеспечения она работает с 18.06.2007г по настоящее время.
На учете в УПФУ в. г.Дзержинске находится пенсионер ОСОБА_4 Ему первоначально была назначена пенсия с 11.11.2003г. по инвалидности. 30.04.2008 года согласно заявлению и предоставленных документов ему была назначена пенсия по возрасту на льготных условиях.
23.02.2010г. ОСОБА_4 обратился с заявлением по вопросу перерасчета пенсии по стажу и заработной плате. В случае перерасчета пенсии или нового назначения пенсионные дела проверяет УТСЗН в г. Дзержинске.
После перерасчета пенсии УТСЗН г.Дзержинска проводило проверку пенсионного дела № 162887 пенсионера ОСОБА_4 В ходе проверки было выявлено, что в справке о заработной плате для назначении пенсии от 30.04.2008г. № 342/2 при назначении пенсии с 30.04.2008, при перерасчете с 03.10.2009г. приняты для расчета пенсии цветные ксерокопии справок- дата вписана вручную, для перерасчета- в ксерокопию бланка со штампом и печатью предприятия( ГДЛШ) вписаны данные заявителю Ф.И.О. и суммы заработка.
Распоряжением от 23.06.2010г. ОСОБА_4 была приостановлена выплата пенсии с 01.07.2010г. до предоставления справок и проведения встречной проверки.
01.07.2010г. была проведена встречная проверка и установлено, что период работы на шахте им.Артема за период 03.10.1989г. по 05.04.2000г. не подтвержден документами.
08.07.2010г. за № 5115/03 УПФУ в г.Дзержинске уведомило ОСОБА_4 о том, что ему прекращена выплата пенсии с 01.07.2010г в связи с переплатой в размере 25825,71грн и ему необходимо погасить данную переплату ( л.д.45-47).
Из оглашенных и исследованных в суде пояснений свидетеля ОСОБА_15, данных ею на досудебном следствии, следует, что в должности главного специалиста УПФУ г.Дзержинска она работает с мая 2001 года.
ОСОБА_4 была назначена пенсия по инвалидности распоряжением № 1175 от 16.01.2004г., протокол № 11/541 от 16.01.2004г.
Распоряжением № 162887 от 20.06.2008г. пенсионеру ОСОБА_4 была переведена пенсия с вида на вид, с инвалидности на льготную по возрасту.
Пенсия ОСОБА_4 была назначена по предоставленным документам ГДЛШ, подтверждающим наличие трудового стажа по списку № 1 в оригиналах с подписями и печатями.
В июне 2010 года ОСОБА_4 предоставил справки, подтверждающие льготный характер работ, для перерасчета пенсии. УТСЗН г. Дзержинска проводило проверку пенсионных дел, и было выявлено, что справка о заработной плате, которую предоставил ОСОБА_4, заверенная не мокрой печатью.
Распоряжением УПФУ г. Дзержинска от 23.06.2010г. выплата пенсии ОСОБА_4 была приостановлена до предоставления справок и проведения встречной проверки.
01.07.2010г. была проведена встречная проверка достоверности предоставленных документов о стаже и заработной плате ОСОБА_4 на шахте им.Артема за период работы 03.10.1989г. по 05.04.2000г., согласно которой было установлено, что период работы за вышеуказанный период не подтверждается личной карточкой формой Т-2 и лицевыми счетами о заработной плате, приказы о приеме и увольнении также отсутствуют, табель выходов формы Т-13 на данного работника отсутствуют.
ОСОБА_4 08.07.2010г. № 5115/03 было отправлено письмо, что ему прекращена выплата пенсии по возрасту с 01.07.2010г.
Распоряжения о прекращении выплаты пенсии ОСОБА_4 не издавалось, так как есть распоряжение о приостановлении выплаты пенсии ( л.д.48-50).
Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля Морозовой О.В., данных ею на досудебном следствии, следует. что в УПФУ г.Дзержинска в должности главного специалиста по назначению пенсий она работала с 2004 года до 21.07.2010 год.
30.04.2008 года к ней поступили документы по назначению пенсии жителю г. Артемово ОСОБА_4 Его документы оригиналы и копии трудовой книжки, паспорта, военного билета , справки о наличии трудового стажа и заработной плате и свидетельство о занятии предпринимательской деятельностью принесла работник отдела кадров Горловской дирекции по ликвидации шахт ОСОБА_1 Заявление о назначении пенсии ОСОБА_4 заполнила ОСОБА_1 Она приняла эти документы, так как они были заполнены правильно и назначила ОСОБА_4 пенсию по льготному стажу в шахте в размере 819,83грн.( л.д.36-39).
Из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им на досудебном следствии, следует, что с ОСОБА_1 он знаком давно, и знал, что она работала инспектором отдела кадров на ГДЛШ.
В 2006 или в 2007 году к нему обратилась ОСОБА_1, чтобы он ей помог с похоронами мужа. Он занял ей 5000 грн. После этого в разговоре с ОСОБА_1 сказал, что ему не хватает до пенсии 1,5-2 года. ОСОБА_1 ему сказала, что поможет в этом вопросе.
По ее просьбе он передал ей новую трудовую книжку, а когда в 2008 году ему исполнилось 50 лет, то ОСОБА_1 сказала, что отнесла его документы в пенсионный фонд, где ему была назначена пенсия. Каким образом ОСОБА_1 это сделала он не знает, но на шахте им. Артема он никогда не работал.
В пенсионном фонде он никаких заявлений о назначении пенсии не писал и как ОСОБА_1 оформила ему пенсию не знает.
В 2010 году он предоставлял в пенсионный фонд справки, которые ему давала ОСОБА_1, для перерасчета пенсии и было выявлено, что пенсию он получал незаконно и ОСОБА_1 записала в его трудовой книжке, что он работал на шахте им. Артема в период с 1989 года по 2000 год, но в этот период он на шахте им. Артема не работал (л.д.53-54).
Согласно выписке из приказа № 159 от 3.12.2001 года по Горловкой дирекции по ликвидации шахт ОСОБА_1 переведена старшим инспектором отдела кадров шахты имени Артема с 1.12.2001 года ( л.д. 88). Согласно п.2.3 должностной инструкции старшего инспектора по кадрам Горловской исполнительной дирекции по ликвидации шахт от 2.04.2008 года старший инспектор по кадрам, в частности, заполняет , учитывает и хранит трудовые книжки, производит подсчет трудового стажа, выдает справки о трудовой деятельности трудящегося, с данной инструкцией ОСОБА_1 ознакомлена ( л.д. 89-91).
Согласно выписке из приказа № 88к от 1.09.2010 года по Горловкой дирекции по ликвидации шахт ОСОБА_1 уволена с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту по ст. 38 КЗоТ Украины ( л.д. 92).+
Согласно акту №7 от 30.07.2010 года проверки УТСЗН г.Дзержинска правильности назначения ( перерасчета ) и выплаты пенсий управлением Пенсионного фонда Украины в г.Дзержинске безосновательно при назначении пенсии с 30.04.2008 года, при перерасчете с 1.03.2010 года приняты для расчета пенсии цветные ксерокопии справок о заработной плате ( в справке для назначения пенсии дата вписана вручную; для перерасчета - в ксерокопию бланка со штампом и печатью предприятия ( Горловская дирекция по ликвидации шахт) вписаны данные заявителя : Ф.И.О. и сумма заработка); рекомендована встречная проверка достоверности данных, выданных Горловской дирекцией по ликвидации шахт ( л.д. 13-15).
Согласно копии трудовой книжки на имя ОСОБА_4 ОСОБА_1 в ней сделана запись о его работе подземным горнорабочим по ремонту горных выработок 4-го разряда на шахте имени Артема ПО «Дзержинскуголь»с 03.10.1989 г. (приказ № 187-к) по 05.04.2000 г. (приказ № 69-к), согласно копии справки со штампом Горловской дирекции по ликвидации шахт о подтверждении трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней от 30.04.2008 года , подписанной ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 ОСОБА_4 работал полный рабочий день на шахте им.Артема п/о «Дзержинскуголь»с 03.10.1989 г. (приказ № 187-к) по 05.04.2000 г. (приказ № 69-к) горнорабочим по ремонту 4 разряда, как основание выдачи данной справки указаны личная каточка, лицевой счет, приказы, табеля выходов т-13, аттестация рабочих мест( приказ №489 от 31.08.1994 г., приказ 57 ТБ от 5.04.99 г. ( л.д. 18-20).
Согласно справке ПФУ г.Дзержинска ОСОБА_4 была начислена пенсия с апреля 2008 года в размере 819,83 грн. с последующим перерасчетом и всего было выплачено за период с 30.04.2008 года по 01.07.2010 г. 25824,71 грн. ( л.д. 21).
Согласно акту проверки достоверности предоставленных документов для назначения пенсии согласно Закону «Об обязательном государственном пенсионном страховании», составленным УПФУ Украины в г.Дзержинске период работы ОСОБА_4 с 03.10.1989 г. по 05.04.2000 г. не подтвержден формой Т-2, лицевыми счетами , приказы на прием и на увольнение , справки о подземной работе и заработной плате , табеля выходов формы Т-13 отсутствуют в Горловской дирекции по ликвидации шахт на данного работника ( л.д. 22).
Согласно протоколу очной ставки от 7.10.2010 года между ОСОБА_1 и Морозовой О.В. ОСОБА_1 поясняла, что она в УПФУ Морозовой О.В. сдала готовые справки о начислении заработной платы ОСОБА_4 ( л.д. 40-41).
Согласно справке УПФУ г.Дзержинска сумма переплаченной ОСОБА_2 пенсии за период с 22.01.2009 года по 31.07.2010 года составила 72099 грн. 35 коп. ( л.д. 133).
Судом исследованы вещественные доказательства -пенсионное дело №171125 ОСОБА_2 и пенсионное дело №162887 ОСОБА_4
Так, в пенсионном деле №162887 ОСОБА_4 имеется заявление ОСОБА_4 от 30.04.2008 года в УПФУ г.Дзержинска, согласно которому он обратился туда с просьбой о назначении ему пенсии по возрасту, при этом приобщил трудовую книжку, справку о трудовом стаже.
Согласно распоряжению УПФУ г.Дзержинска Донецкой области № 162887 от 20.06.2008г. ОСОБА_4 была переведена пенсия с вида на вид, с инвалидности на льготную по возрасту и была определена в сумме 819 грн.83 коп.
Распоряжением от 23.06.2010 года за подписью зам нач. УПФУ г.Дзержинска Донецкой, главного специалиста и специалиста выплата пенсии ОСОБА_41.07.2010 года прекращена.
В пенсионном деле №171125 ОСОБА_2 имеется заявление подсудимого ОСОБА_2 от 15.04.2009 года в УПФУ г.Дзержинска, согласно которому он обратился туда с просьбой о назначении ему пенсии по возрасту, при этом приобщил трудовую книжку, справку о трудовом стаже.
Согласно имеющейся в пенсионном деле №171125 ОСОБА_2 копии его трудовой книжки ОСОБА_1 в ней сделана запись о его работе подземным горнорабочим очистного забоя на шахте имени Артема ПО «Дзержинскуголь»с 4.03.1995 года (приказ № 39-к) по 25.05.2000 года (приказ № 68-к), согласно имеющейся там же копии справки со штампом и печатью Горловской дирекции по ликвидации шахт о подтверждении трудового стажа для назначения пенсии при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней от 15.04.2009 года , подписанной ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 работал полный рабочий день на шахте им.Артема п/о «Дзержинскуголь»с 4.03.1995 года (приказ № 39-к) по 25.05.2000 года (приказ № 68-к) горнорабочим очистного забоя, как основание выдачи данной справки указаны личная каточка, лицевой счет, приказы, табеля выходов т-13, аттестация рабочих мест( приказ №489 от 31.08.1994 г., приказ 57 ТБ от 5.04.99 г.
Согласно протоколу УПФУ г.Дзержинска Донецкой области №5\133 от 28.04.2009 г. Кисель И.Н. была назначена пенсия по возрасту по списку № 1 в размере 3935, 00грн.
Согласно акту встречной проверки достоверности предоставленных документов для назначения пенсии согласно Закону «Об обязательном государственном пенсионном страховании», составленным УПФУ Украины в г.Дзержинске 11.07.2010 года , установлено, что архивная личная карточка ф. Т-2, лицевые счета и табель выходов ф.Т-13 за период с 4.03.1995 г. -25.05.2000 г. на имя ОСОБА_2 в архивных документах шахта им.Артема отсутствуют.
Распоряжением от 23.07.2010 года за подписью зам нач. УПФУ г.Дзержинска Донецкой, главного специалиста и специалиста выплата пенсии ОСОБА_2 с 1.08.2010 года прекращена.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля главный специалист УПФУ в г.Дзержинске Донецкой области ОСОБА_17 в суде пояснила, что ОСОБА_2 в связи с незаконным оформлением пенсии была переплачена сума 72099,35 грн., указанная сумма удерживается с ОСОБА_2 УПФУ.
Согласно справке УПФУ в г.Дзержинске Донецкой области №484/03 от 12.01.2012 года начиная с 1.09.2010 года с ОСОБА_2 проводилось удержание незаконно начисленной ему пенсии в сумме 72099,35 грн. за период с 22.01.2009 года по 30.06.2011 года, по состоянию на 12.01.2012 года указанная сумма удержана в полном объеме ( л.д. ).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых в пределах предъявленного обвинения доказана, действия каждого из них правильно квалифицированы -ОСОБА_1 по ч.5 ст.27, ч.2 ст. 190 УК Украины, ч.1 ст. 366 УК Украины как пособничество к совершению мошенничества, а именно к приобретению права на имущество путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц, повторно; должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также выдача заведомо ложных официальных документов; ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 190 как мошенничество, а именно приобретение права на имущество путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Вместе с тем квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.358 УК - использование заведомо поддельного документа суд считает неправильной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого в этой части по ст. 358 ч.4 УК Украины, что предусмотрено действующим УК Украины.
При определении вида и меры наказания для подсудимой ОСОБА_1 суд учел характер и степень тяжести содеянного ею, то, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно ( л.д. 93-94), и как обстоятельство, смягчающие наказание расценил то, что подсудимая вину в совершении преступления признала, чистосердечно раскаялся в содеянном и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
При определении вида и меры наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учел характер и степень тяжести содеянного им, то, что по месту жительства он характеризуется положительно ( л.д. 121), и как обстоятельства смягчающие наказание расценил то, что подсудимый совершил преступление впервые, вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный УПФУ ущерб и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
В силу ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить наказание каждому из подсудимых по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА _1 признать виновной по ст.ст. 190 ч.2, 27 ч.5, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание -
по ст. ст. 190 ч.2, 27 ч.5 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот) гривен;
по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права занимать должность, связанную с административно-хозяйственной деятельностью сроком на три года.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в сумме 2550 ( две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен с лишением права занимать должность, связанную с административно-хозяйственной деятельностью сроком на три года.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание-
По ст. 190 ч.2 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен;
По ст. 358 ч.4 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен;
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в сумме 1700 ( одна тысяча семьсот ) гривен.
Меру пресечения в отношении каждого из осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу пенсионные дела на имя ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возвратить в УПФУ г.Дзержинска Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток.
Судья
