Справа № 1-104, 2011 р
В И Р О К
іменем України
31 березня 2011 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка ММ
при секретарі Чернишові МВ
з участю прокурора Мозгового ВГ
підсудної ОСОБА
захисника підсудної адвоката ОСОБА
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уроженки ІНФОРМАЦІЯ громадянки України ІНФОРМАЦІЯ не одруженої працюючої асистентом кафедри історії України Ніжинського державного університету імені ОСОБА не судимої проживаючої ІНФОРМАЦІЯ кім 202, за ст 368 ч КК України , -
в с т а н о в и в :
Наказом № 163 від 01 вересня 2010 року по Ніжинському державному університеті імені ОСОБА ( далі НДУ ім МГоголя ОСОБА було переведено на посаду асистента кафедри історії України Під час зимової сесії 2011 року ОСОБА займаючи становище екзаменатора приймала іспити із історії України від студентів НДУ ім МГоголя та поряд із своїми функціями вона виконувала організаційно - розпорядчі обов»язки і під час їх виконання являлась службовою особою Створюючи несприятливі умови для студентів заочників вона вимагала у них хабарі за успішне складання іспиту з предмету історії України який екзаменувала Так 21 січня 2011 року під час зимової сесії студенти 1 курсу група ППз заочного відділення НДУ ім МГоголя писали контрольну із історії України Після написання контрольної ОСОБА повідомила їм про низький рівень знань і що розраховувати їм на позитивні оцінки під час іспиту немає сенсу 26 січня 2011 року вона повідомила старості групи ППз ОСОБА що за успішну оцінку по іспиту з історії України кожний студент заочник даної групи повинен сплатити їй по 150 грн а в разі несплати іспит не складе Створивши таким шляхом умови за яких студенти заочники даної групи ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА»я Дмитрівна ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА вимушені були надати хабар кожний по 150 грн ОСОБА за успішну оцінку при здачі іспиту з історії України через ОСОБА 27 січня 2011 року близько 12 годин ОСОБА на вулиці Воздвиженській м Ніжина отримала хабар в розмірі 3600 грн 00 коп від ОСОБА за успішне складання іспиту студентами групи ППз та в подальшому усвідомлюючи що вона отримала хабар від кожного із вищевказаних студентів при прийнятті іспиту з історії України в аудиторії № 401 університету виставила кожному із них успішну оцінку
Аналогічно діючи ОСОБА в січні 2011 року вимагала хабара за успішну здачу з історії України і від студентів 1 курсу групи ДПз НДУ ім МГоголя заочного відділення Так під час зимової сесії ОСОБА із студентами групи ДПз проводила семінар по предмету історії України і по закінченню семінару повідомила їм що в них дуже низький рівень знань і що вони іспиту не здадуть В подальшому ОСОБА студентці даної групи ОСОБА
- 2 -
Анатоліївні повідомила що за успішну оцінку по іспиту з історії України кожний студент даної групи повинен сплатити їй по 150 грн Створивши таким шляхом умови за яких студенти ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА ОСОБА вимушені були надати Хабар кожний по 150 грн ОСОБА за успішну оцінку при здачі іспиту з історії України через ОСОБА 27 січня 2011 року ОСОБА біля 18 годин повторно в коридорі приміщення НДУ ім М Гоголя отримала хабар в сумі 1800 грн 00 коп від студентки групи ДПз ОСОБА усвідомлюючи що вона отримала хабар від кожного із вищевказаних студентів даної групи за успішне складання кожним студентом іспиту по предмету історії України по якому вона являлась екзаменатором
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА свою вину визнала повністю в пред»явленому обвинуваченні по ч 2 ст 368 КК України і показала що 27 січня 2011 року вона зустрілась із старостою групи ППз ОСОБА на вулиці Воздвиженська міста Ніжина і остання передала їй реферат в якому було 3600.00 грн Реферат та гроші вона віднесла в свою кімнату В 16 годин дана група здавала іспит з історії до іспиту вона оговорювала з ОСОБА кому із студентів які необхідно оцінки і такі оцінки поставила на екзамені Щодо отримання нею хабара в сумі 1800 грн 00 коп від студентки групи ДПз ОСОБА показала що під час зимової сесії ОСОБА підійшла до неї і сказала що студенти їх групи попросили її щоб вона домовилася з нею про здачу іспиту з історії України Вона відповіла ОСОБА що необхідно вчити предмет а ОСОБА відповіла що вони не мають часу на підготовку і пропонують їй гроші і вона згодилась та повідомила ОСОБА що кожний студент повинен здати їй по 150 грн за успішну здачу іспиту 27 січня 2011 року після 18 годин в коридорі учбового приміщення Ніжинського державного університету імені ОСОБА біля аудиторії № 401 ОСОБА передала їй гроші в сумі 1800 грн 00 коп за успішну здачу іспиту студентами групи ДПз В подальшому дані гроші в неї були вилучені працівниками міліції У вчинених злочинах свою вину повністю визнає щиро кається і просить суворо не карати та не позбавляти волі
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи підсудна ОСОБА захисник підсудної адвокат ОСОБА прокурор Мозговий ВГ визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи які ними не оспорюються
Судом розяснено зміст ч 3 ст 299 КПК України і з»ясовано що підсудна ОСОБА та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій а також розяснено їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудної ОСОБА та її характеризуючих даних
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає що дії підсудної ОСОБА слід кваліфікувати за ст 368 ч КК України як одержання хабара службовою особою за виконання в інтересах того хто дає хабара та в інтересах третіх осіб дій з використанням свого службового становища поєднані з вимаганням хабара повторно
При призначенні міри та виду покарання підсудній ОСОБА суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів особу винної яка раніше не судима за місцем проживання і роботи характеризується позитивно обставини справи що пом»якшують покарання - щире каяття обставин справи що обтяжують покарання - не встановлено
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займати становище екзаменатора приймати заліки та іспити від студентів але в силу ст ст 76 КК України враховуючи що вона за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони щиро кається у вчиненому злочині раніше не судима до адміністративної відповідальності не притягувалась письмові колективні звернення від членів трудового колективу працівників і студентів Ніжинського державного університету імені ОСОБА приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбуття основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку з позбавленням права займати становище екзаменатора
- 3 -
приймати заліки та іспити від студентів без конфіскації належного їй майна
По справі цивільний позов не заявлено Судових витрат по справі немає
Речові докази по справі грошові кошти 3600 грн 00 коп надані Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області вилучені 27 січня 2011 року в ОСОБА які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області ( том ас 8 – 66, том ас 1800 грн 00 коп які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року нажиті злочинним шляхом передати в доход держави ( том ас 33, том ас Речові докази по справі лист паперу в який було загорнуто грошову суму 1800 грн 00 коп заліковоекзаменаційні відомості № 010636 з екзаменаційними оцінками по предмету історії України групи ППз самостійні роботи студентів 1-го курсу групи ППз та ДПз в кількості 49 штук вилучених у ОСОБА під час огляду місця події 27.01.2011 року 14 аркушів паперу формату А листок у клітинку зі списком студентів групи ППз із зазначенням їх оцінок з екзамену по історії України ( том ас 24,32, 34-39, 52-57, 97-100) –зберігати при матеріалах справи Касети відеозапису огляду місця події від 27 січня 2011 року які знаходяться ( том ас 25,50) –зберігати при матеріалах справи
Накладений арешт на майно ОСОБА 21.02.2011 року а саме 346 грн 00 коп –скасувати і вказані грошові кошти які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року повернути ОСОБА ( том ас 126 - 129).
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА винною за ст 368 ч 2 КК України і призначити їй покарання :
-за ст 368 ч 2 КК України призначити покарання 5 ( п»ять років позбавлення волі з позбавленням права займати становище екзаменатора приймати заліки та іспити від студентів строком на 2 (два роки без конфіскації належного їй майна
На підставі ст ст 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА від відбуття призначеного судом основного покарання позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 / два / роки з виконанням покладених на неї судом обов»язків :
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції
- повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і роботи
-з»являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію в установлені ними дні
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу
Речові докази по справі грошові кошти 3600 ( три тисячі шістсот грн 00 коп надані Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області
- 4 -
вилучені 27 січня 2011 року в ОСОБА які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року повернути Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області ( том ас 8 – 66, том ас 1800 ( одна тисяча вісімсот грн 00 коп які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року нажиті злочинним шляхом передати в доход держави ( том ас 33, том ас Речові докази по справі лист паперу в який було загорнуто грошову суму 1800 ( одна тисяча восімсот грн 00 коп заліковоекзаменаційні відомості № 010636 з екзаменаційними оцінками по предмету історії України групи ППз самостійні роботи студентів 1-го курсу групи ППз та ДПз в кількості 49 штук вилучених у ОСОБА під час огляду місця події 27.01.2011 року 14 аркушів паперу формату А листок у клітинку зі списком студентів групи ППз із зазначенням їх оцінок з екзамену по історії України ( том ас 24, 32, 34 - 39, 52-57, 97-100) –зберігати при матеріалах справи Касети відеозапису огляду місця події від 27 січня 2011 року які знаходяться ( том ас 25,50) –зберігати при матеріалах справи
Накладений арешт на майно ОСОБА 21.02.2011 року - 346 грн 00 коп –скасувати і вказані грошові кошти які зберігаються в Ніжинському МВ УМВС України по квитанції № 002626 та по квитанції до прибуткового касового ордера № 11А від 21.02.2011 року повернути ОСОБА ( том ас 126 - 129).
Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА здійснювати Ніжинському МРВ КВІ за місцем її проживання .
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 / п»ятнадцяти діб з дня проголошення вироку
Суддя
