Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
17.10.2011 года Самарский районный суд г Днепропетровска в составе
председательствующего судьи Румянцева АП
при секретаре Бакум ИН
с участием прокурора Яровой ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА, 04.07.1977гр уроженца ІНФОРМАЦІЯ гражданина Украины ІНФОРМАЦІЯ женатого на иждивении имеет 2 малолетних детей работающего директором ООО «ПСТ Автоматик», ранее не судимого проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ
в совершении преступления предусмотренного ч ст 176 УК Украины -
УСТАНОВИЛ
ОСОБА являясь должностным лицом - директором ООО «ПСТ Автоматик», в соответствии с уставом ООО «ПСТ Автоматик», осуществляя общее руководство деятельностью предприятия и подчинёнными ему сотрудниками в нарушение действующего украинского и международного законодательство в производственном помещении ООО «ПСТ Автоматик», расположенном по ул Молодогвардейской 6-в в гДнепропетровске умышленно заведомо незаконно воспроизвёл и использовал в своей деятельности в период времени с июляавгуста 2007 года установить точное время не представилось возможным до момента изъятия 24.04.2009 года на персональном компьютере нелицензионное (изготовленное без разрешения субъекта авторского права программное обеспечение что является нарушением авторского права которое защищается законом
Согласно заключения №\39-198 от 20.04.2010 года эксперта сектора компьютернотехнических исследований отдела криминалистических исследований НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА программные продукты которые выявлены на жёстком диске предоставленного на исследование компьютера Mikrosoft Windows XP, Professional Microsoft Office 2000, Autodesk Auto CAD 2006, имеют признаки контрафактности
В результате преступных действий ОСОБА охраняемым законом правам юридических лиц - компаний корпорации «Майкрософт»и кампании «Autodesk»причинён материальный ущерб в сумме 39580 грн что является крупным размером
Действия ОСОБА квалифицированы по ч ст УК Украины как умышленное нарушение авторского права причинившее материальный ущерб в крупном размере
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п «в»ст ст Закона Украины «Об амнистии».
Выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям
В силу ст 44 УК Украины лицо совершившее преступление освобождается от уголовной ответственности в случаях предусмотренных УК Украины а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования
В судебном заседании установлено что подсудимый ОСОБА совершил преступление небольшой тяжести ранее не привлекался к уголовной ответственности имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ и несовершеннолетнего сына ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ
Согласно п 4 ч 1 ст 6 УПК Украины возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии если он устраняет применение наказания за совершённое деяние
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ОСОБА от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии», а производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 176 УК Украины - прекратить
На основании вышеизложенного руководствуясь ст УК Украины ст п УПК Украины п «в»ст ст Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года суд –
ПОСТАНОВИЛ
Освободить ОСОБА от уголовной ответственности по ч ст УК Украины а уголовное дело возбуждённое в отношении него –прекратить
Меру пресечения ОСОБА –отменить
Постановление может быть обжаловано через Самарский районный суд г Днепропетровска в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней
Судья АПРумянцев
