Справа №1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рака Л. С.
при секретарі Вороняку А.С.
з участю прокурора Ковальчука О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого : 1. 21.07.2004 р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст.186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки З (три) місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового терміну 1 (один) рік, 2. 08 грудня 2005 р. тим же судом по ст.ст.15,186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, 3. 01 березня 2007 р. тим же судом по ст.185 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі, 4. 10 грудня 2010 р. тим же судом по ст.309 ч.І КК України на 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі,
по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 10 вересня 2010 р. близько 21.00 год., проходячи повз приміщення аптеки ТзОВ «Каріна» по вул.Шептицького, 18 в м.Червонограді Львівської області, виявив в замку вхідних дверей аптеки з зовнішнього боку три ключі, загальною вартістю 15 грн., які з метою подальшого вчинення крадіжки майна ТзОВ «Каріна», таємно викрав та зберігав при собі.
В ніч на 11 вересня 2010 р., близько 04.00 год., підсудний ОСОБА_1, використовуючи попередньо викрадені ключі від вхідних дверей, проник в приміщення аптеки ТзОВ «Каріна» по вул.Шептицького, 18 в м.Червонограді Львівської області, звідки таємно викрав гроші в сумі 1854 грн., заподіявши ТзОВ «Каріна» матеріальні збитки на загальну суму 1869 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 12 вересня 2010 р., близько 22.30год., на пішохідній доріжці неподалік будинку №24 по вул. Шептицького в м.Червонограді Львівської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, щодо потерпілого ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, штовхнувши останнього в спину, повалив останнього на землю та використовуючи фізичну перевагу, відкрито заволодів, належними потерпілому ОСОБА_2 речами : курткою вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «НОКІА 5130» вартістю 1029 грн. 90 коп., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київ-Стар» вартістю 25 грн., заподіявши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1354 грн.90 коп.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 27 листопада 2010 р. у невстановленому слідством місці та час виявив та підібрав - незаконно придбав одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому було 2,89 г опію (опію ацетильованого), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 г., зберігав його при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об»ємі та розмірі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що перераховані в обвинуваченні факти таємного, відкритого викрадення чужого майна, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з його участю мали місце, на даний час потерпілому ОСОБА_2 повернуто мобільний телефон, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.
Винність підсудного в тому, що він таємно, повторно, з проникненням в приміщення, викрав чуже майно. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 185 ч.3 КК України.
Винність підсудного і в тому, що він відкрито, повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, викрав чуже майно.
А тому, суд кваліфікує дії підсудного і по ст. 186 ч.2 КК України.
Винність підсудного і в тому, що він незаконно, повторно, придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
А тому, суд кваліфікує дії підсудного і по ст. 309 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів .
Щире розкаяння у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочинів, суд враховує як обставини, що пом”ягшують його відповідальність .
Суд враховує особу підсудного, що судиться вп»яте, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця праці не мав.
Щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та встановленню істини у справі, явка з повиною, повернення викраденого телефону потерпілому, молодий вік підсудного ОСОБА_1, стан здоров»я в зв»язку з урологічним захворюванням, є обставинами, що на думку суду пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи підсудного, дають можливість суду призначити підсудному ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст. ст.186 ч.2 та 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.
По справі заявлений цивільний позов ТзОВ «Каріна» на суму 1869грн. до підсудного, який повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і суму заподіяних збитків слід стягнути з підсудного в користь ТзОВ «Каріна» .
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання :
по ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі,
по ст. 186 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі
по ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити міру покарання ОСОБА_1 2 ( два ) роки 4 ( чотири ) місяці позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, до міри покарання, призначеної даним вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2010р. та визначити остаточну міру покарання засудженому ОСОБА_1 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 – взяття під варту – залишити без змін. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 06 січня 2011 р.- часу обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 частково відбуте ним покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2010р. - з 10 грудня 2010 року по 05 січня 2011 року.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Каріна» м. Червонограда 1869 грн. за заподіяні збитки.
Стягнути з ОСОБА_1 464грн.40коп. в користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі – медичний шприц з наркотичним засобом – знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу отримання його копії –засудженим, з часу оголошення –іншими учасниками судового процесу.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.
Головуючий
:
Л. С. Рак
