Єдиний державний реєстр судових рішень18.11.2011 справа № 1-104/2011
копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.
при секретарі Захарченко Л.Я.
з участю прокурорів Горячуна О.О. і ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Биковка Яковлєвського району Бєлгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
1/. 24 липня 2001 року Київським районним судом м. Харківа за ст.ст. 141 ч.3 з приміненням ст. 44, 81 ч.3, 142 ч.3 з приміненням ст. 44, 140 ч.2, 140 ч.3 з приміненням ст. 42 КК України в редакції 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 2 серпня 2004 року по відбуттю покарання;
2/. 18 листопада 2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України на 1 рік, звільненим від покарання згідно постанови Решетилівського районного суду від
5 грудня 2005 року;
3/. 12 лютого 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до
1 року позбавлення волі з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України на 1 рік, звільненим від покарання 18 вересня 2007 року згідно постанови Решетилівського районного суду відповідно до Закону України «Про амністію»від 19 квітня 2007 року;
4/. 3 липня 2008 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України на 1 рік, звільненим від покарання згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 8 вересня 2009 року;
5/. 22 грудня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно ст. 75 КК України на 2 роки 6 місяців, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
2 липня 2011року, близько 16 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в гостях в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_3, розташованого по вулиці Фрунзе, 115 в селищі Решетилівка Полтавської області, шляхом вільного доступу, з поверхні шафи, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, оскільки судимість його не погашена згідно ст. 89 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.
Суд також враховує, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений за вчинення, в тому числі і за корисливі злочини, думку потерпілої, яка на суворій мірі покарання не настоює, те що підсудний має на утриманні двох малолітніх дітей, злочин скоїв в період іспитового строку.
Таким чином, суд обговорив можливі види покарання за скоєне, приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та соціальній реабілітації.
Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 повинне бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, оскільки він після постановлення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі невідбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2009 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 жовтня 2011 року, тобто з часу взяття під варту.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис
копія вірна
Голова Решетилівського
районного суду ОСОБА_4
