Дело № 1-104/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.08.2011 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей судьи Ульянич И.В.
при секретаре Левченко В.О., Климовой Л.В.
с участием прокурора Доллинер П.Я., Архипенко Р.И.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого:
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2,3 УК Украины, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого:
проживающего: АДРЕСА_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, учащегося ПТУ № 115 г.Донецка, ранее не судимого:
проживающего: АДРЕСА_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней, учащейся ПТУ № 115 г.Донецка, ранее не судимой:
проживающего: АДРЕСА_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
07 августа 2010 года, примерно в 01 час, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, вступили в преступный сговор с ранее им знакомым несовершеннолетним ОСОБА_4, по предложению со стороны ОСОБА_4 и с согласия других участников, предварительно распределив между собой преступные роли.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_4, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, прибыли к торговому киоску, расположенному по адресу: АДРЕСА_5. Находясь в указанном месте, ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_7, согласно ранее отведенных им преступным ролям, находились в указанном автомобиле, возле киоска, остались наблюдать за окружающей обстановкой, для беспрепятственного совершения данного преступления, и для того, чтобы в случае возникновения опасности подать об этом сигнал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые путем повреждения навесного замка, действуя по согласованному плану, по предварительному сговору группой лиц, с целью преступного завладения чужим имуществом, открыли холодильную витрину, расположенную на улице возле указанного киоска, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_8, а именно:
ь пиво «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 20 шт., стоимость одной бутылки 13 грн. 25 коп., общей стоимостью 265 грн;
ь пиво «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 20 шт., стоимость одной бутылки 7 грн. 75 коп., общей стоимостью 155 грн;
ь пиво «Бир Микс», в жестяных банках емкостью 0,5 л, в количестве 8 шт., стоимость одной бутылки 6 грн. 50 коп., общей стоимостью 52 грн;
ь пиво «Бир Микс», в жестяных банках емкостью 0,5 л, в количестве 12 шт., стоимость одной бутылки 8 грн. 50 коп., общей стоимостью 102 грн;
ь напиток «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 7 шт., стоимость одной бутылки 7 грн., общей стоимостью 49 грн;
ь минеральная вода «Оболоневская», в пластиковых бутылках емкостью 0,5 л, в количестве 4 шт., стоимость одной бутылки 4 грн. 50 коп., общей стоимостью 18 грн;
ь напиток «Живчик», в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 10 шт., стоимость одной бутылки 5 грн., общей стоимостью 50 грн;
ь напиток «Живчик», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 6 шт., стоимость одной бутылки 7 грн. 50 коп., общей стоимостью 45 грн., а всего на общую сумму 736 гривен.
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 погрузили похищенное в автомобиль, и на нем с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, 10 августа 2010 года, примерно в 02 часа 30 минут, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, повторно вступил в преступный сговор, по предложению со стороны ОСОБА_5 и с согласия других участников, предварительно распределив между собой преступные роли.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_6, прибыли к торговому киоску, расположенному по адресу: АДРЕСА_5. Находясь в указанном месте, ОСОБА_6, ОСОБА_7, совместно с неустановленным следствием лицом, согласно ранее отведенных им преступным ролям, находились в указанном автомобиле, возле киоска, где остались наблюдать за окружающей обстановкой, для беспрепятственного совершения данного преступления, и для того, чтобы в случае возникновения опасности подать об этом сигнал ОСОБА_5, который путем повреждения навесного замка, действуя повторно, по согласованному плану, по предварительному сговору группой лиц, с целью преступного завладения чужим имуществом, открыл холодильную витрину, расположенную на улице возле указанного киоска, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_8, а именно:
ь пиво «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 15 шт., стоимость одной бутылки 13 грн. 75 коп., общей стоимостью 206 грн. 25 коп.;
ь пиво «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 12 шт., стоимость одной бутылки 7 грн. 75 коп., общей стоимостью 93 грн;
ь пиво «Оболонь»крепкое, в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, в количестве 8 шт., стоимость одной бутылки 4 грн. 25 коп., общей стоимостью 34 грн;
ь энергетический напиток «Энержи», в жестяных банках емкостью 0,5 л, в количестве 9 шт., стоимость одной бутылки 6 грн. 50 коп., общей стоимостью 58 грн. 50 коп.;
ь слабоалкогольные напитки, в жестяных банках емкостью 0,5 л, в количестве 6 шт., стоимость одной бутылки 8 грн. 50 коп., общей стоимостью 51 грн;
ь квас в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 4 шт., стоимость одной бутылки 8 грн. 50 коп., общей стоимостью 34 грн;
ь напиток «Оболонь», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 4 шт., стоимость одной бутылки 8 грн. 25 коп., общей стоимостью 33 грн;
ь напиток «Coca-Cola», в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 7 шт., стоимость одной бутылки 7 грн., общей стоимостью 49 грн;
ь напиток в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 4 шт., стоимость одной бутылки 7 грн., общей стоимостью 28 грн;
ь напиток в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 11 шт., стоимость одной бутылки 4 грн. 50 коп., общей стоимостью 49 грн. 50 коп;
ь минеральная вода, в пластиковых бутылках емкостью 1 л, в количестве 3 шт., стоимость одной бутылки 3 грн. 50 коп., общей стоимостью 10 грн. 50 коп., а всего на общую сумму 646 грн. 75 коп.
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же неустановленное следствием лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузили похищенное в автомобиль и на нем с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 16 августа 2010 года, примерно в 02 часа, несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, а так же с неустановленным лицом, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, повторно вступил в преступный сговор, по предложению со стороны ОСОБА_4 и с согласия других участников, предварительно распределив между собой преступные роли.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_5 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7, а так же с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пешим ходом, прибыли к торговому киоску, расположенному по адресу: АДРЕСА_5. Находясь в указанном месте, ОСОБА_7, совместно с неустановленным следствием лицом, согласно ранее отведенных им преступным ролям, находились возле указанного киоска, где остались наблюдать за окружающей обстановкой, для беспрепятственного совершения данного преступления, и для того, чтобы в случае возникновения опасности подать об этом сигнал ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые путем повреждения навесного замка, действуя повторно, по согласованному плану, по предварительному сговору группой лиц, с целью преступного завладения чужим имуществом, открыли холодильную витрину, расположенную на улице возле указанного киоска, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащие ОСОБА_8, а именно:
ь пиво «Славутич», в пластиковых бутылках емкостью 2 л, в количестве 5 шт., стоимость одной бутылки 13 грн. 50 коп., общей стоимостью 67 грн. 50 коп.;
ь пиво «Туборг», в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, в количестве 7 шт., стоимость одной бутылки 6 грн., общей стоимостью 42 грн.;
ь пиво «Айс», в стеклянных бутылках емкостью 0,5 л, в количестве 3 шт., стоимость одной бутылки 5 грн. 25 коп., общей стоимостью 15 грн. 75 коп, а всего на общую сумму 125 грн. 25 коп.
После чего ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, а так же неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_8, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайство о применении к подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 Закона Украины «Об амнистии», поскольку они в момент совершения преступления и на данный момент являются несовершеннолетними, и прекращении уголовного дела по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как ранее они к уголовной ответственности не привлекались, амнистия к ним не применялась. Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, свою вину в совершении преступлений признали полностью, против применения к ним Закона Украины «Об амнистии»не возражали.
Прокурор в судебном заседании не возражал против применения к подсудимым Закона Украины «Об амнистии», законные представители несовершеннолетних подсудимых также не возражали против применения Закона Украины «Об амнистии».
Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, гражданские иски не предъявляли.
Суд, заслушав мнение прокурора, защитников, законных представителей подсудимых, подсудимых, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для применения к подсудимым Закона Украины «Об амнистии»от 08 .07.2011 года, вступившего в законную силу 28.07.2011 года, субъектами которой они являются, так как действия ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 подпадают под признаки ст. 185 ч. 2 УК Украины, данное преступление является преступлением средней тяжести, совершенное умышленно, за которое по Закону предусмотрено наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или ограничения свободы на срок до пяти лет или лишения свободы на тот же самым срок, на день вступления данного Закона в силу подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 являются несовершеннолетними, ранее к ним амнистия не применялась.
В силу ст.1 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины, за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними. В силу ст. 12 Закона его действия распространяется на лиц, которые совершили преступления до дня вступления данного Закона в силу включительно.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 1 п. «а», 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины производством прекратить, освободить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «а», ст. 8 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Избранную в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Ульянич И.В.
