Справа № 1-104/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2011
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,
при секретарі Пастушаку І.Д.,
з участю обвинувача Лучки Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого , невійськовозобов’язаного , раніше судимого:
1) 21.03.2003 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.05.2006 року після відбуття міри покарання ;
2) 06.12.2006 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 11.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 23 дні;
за ч.3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , підсудний ОСОБА_1 13 червня 2011 року біля 23 год. 00 хв. через вікно шляхом пошкодження його кріплення таємно проник в приміщення житлового будинку, що знаходиться в с.Берем’яни Бучацького району Тернопільської області , та належить ОСОБА_2, звідки із шафи таємно викрав гроші в сумі 3200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоди.
Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_1 25 червня 2011 року біля 23 год. 00 хв. через вікно шляхом пошкодження його кріплення таємно проник в приміщення житлового будинку, що знаходиться в с.Берем’яни Бучацького району Тернопільської області , та належить ОСОБА_2, звідки із шафи таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоди.
Всього ОСОБА_1 таємно викрав із житлового будинку ОСОБА_2 гроші в сумі 4700 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного по суті пред’явленого йому обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 пояснив суду, що 13.06.2011 року біля 23 год. 00 хв. він вирішив піти і викрасти гроші з житлового будинку ОСОБА_2, яка проживає неподалік, і яка проживає одна.Підійшовши до її господарства, він проник на територію через хвіртку. Він побачив, що в одній із кімнат світилося світло та був увімкнений телевізор, який голосно працював. Він підійшов до вікна іншої житлової кімнати, рукою відігнув цвяхи, за допомогою яких кріпилося вікно, і проник в середину кімнати. Із шафи в правому дальньому куті кімнати із молитовника взяв гроші в сумі 3200 гривень та вибрався через вікно назад на вулицю. 25.06.2011 року біля 23 год. 00 хв. він таким самим способом знову проник в ту ж кімнату. Шафа була зачинена. Тоді він цвяхом, який був перероблений під викрутку, який взяв вдома, підважив двері шафи, від чого вони відчинилися. Оглянувши вмістиме шафи, він побачив молитовник, в якому виявив наявність грошей в сумі 1500 гривень. Він взяв цей молитовник із грошима та вибрався через вікно назад на вулицю. По дорозі біля церкви він викинув на присадибну ділянку одного із житлових господарств молитовник, а гроші в сумі 1500 гривень заховав в кишеню. В послідуючому гроші потратив на харчі , випивку та інші особисті потреби.
Як вбачається із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_2В.(а.с.54), вона проживає сама, отримує пенсію та протягом тривалого часу її відкладає для того, щоб придбати надгробний пам’ятник на могилу чоловіка. Гроші вона економила та складала в молитовник, який зберігала в шафі свого житлового будинку у гостьовій кімнаті. Всього станом на 13.06.2011 року у неї в молитовнику було 4700 гривень, купюрами різного номіналу від 10 гривень до 500 гривень. Частину грошей в сумі 3200 гривень вона зберігала між сторінками на початку молитовника, а іншу частину - між сторінками в кінці молитовника. 14 червня 2011 року біля 10 год. вона зайшла в кімнату, де зберігала гроші та, відкривши шафу, виявила в молитовнику відсутність грошей в сумі 3200 гривень. Після цього вона замкнула шафу та ключ від неї зберігала при собі. Зранку 26.06.2011 року вона виявила, що двері шафи відчинені, молитовник із грошима в сумі 1500 гривень був відсутній , про крадіжки повідомила сільського голову.
Оскільки підсудній ОСОБА_1 в судовом у засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину , дав пояснення згідно змісту пред’явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та та оголошенням показів потерпілої.
Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 скоєнні злочину доведена повністю, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи , які ним не оспорюються , а його дії органом досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, шляхом проникнення в житло.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК є тяжким, обставини справи, дані про його особу; обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, враховуючи стійкість його протиправної поведінки, прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, однак ближче до нижньої межі , встановленої санкцією статті Особливої частини КК України.
Оскільки матеріальні збитки в сумі 4700 грн., завдані потерпілій ОСОБА_3-
чук П.В., не відшкодовані, тому цивільний позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6(шість) місяців .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати від 27 червня 2011 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4700(чотири тисячі сімсот) гривень матеріальної шкоди.
Речові докази по справі : Молитовник “Дорогою Христових страстей”, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, - повернути потерпілй ОСОБА_2, а сліди пальців рук та фрагментів з долонею руки, - зберігати у справі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код –24524727, банк одержувача –УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, розрахунковий рахунок –31256272210463) судові витрати у сумі 945,5 (дев’ятсот сорок п’ять грн. 50 коп.) гривень за проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб, а засудженим , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .
Суддя
ОСОБА_4
