Справа № 1-104/11/2322
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2011 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника СІ
при секретарі Соломка ЛМ
за участю прокурора –Шкрьобка ОВ
Розглянувши в відкритому судовому засіданні смтЧорнобай матеріали кримінальної справи за звинуваченням :
- ОСОБА -1412.1989 року народження ,уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ ,українецьгрн України , ІНФОРМАЦІЯ ,неодруженийнепрацюєна утриманні неповнолітніх дітей немає 09.11.2006 року притягувався за вироком Чорнобаївського районного суду до кримінальної відповідальності за ч ст КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік ,в силу ст КК Українине судимий ,в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст КК України
-ОСОБА -ІНФОРМАЦІЯ ,уродженець ІНФОРМАЦІЯ ,українець ,громадянин України ,житель ІНФОРМАЦІЯ ,,не працює ,ІНФОРМАЦІЯ ,,неодружений ,раніше до кримінальної відповідальності -не притягувася ,в скоєнні злочину передбаченого ч ст КК України
в с т а н о в и в
22.03.2011 року ОСОБА та ОСОБАзнаходячись в сКомінтерн Чорнобаївського рну Черкаської області ,переслідуючи мету на на таємне викрадення чужого майна ,за попередньою змовою між собоюумисно ,таємно та противоправно ,шляхом вільного доступу ,проникли на охоронювану територію тракторної бригади № 2 СТОВКрасенівське ,, де вчинили крадіжку металевого бульдозерного обладнання вартістю -160гр коп завдаши даному товариству матеріальних збитків на дану суму та з місця пригоди -зникли
В судовому засіданні підсудні ОСОБА та ОСОБА свою вину визнали повністю щиро розкаялися у вчиненому
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи та ними не оспорюються
У відповідності до ч 3 ст 299 КПК України суд враховуючи думку підсудних та прокурора визнав недоцільним дослідження доказів по фактичних обставинах справи які ніким не оспорюються та досліджував лише характеризуючі дані підсудних переконавшись при цьому що вони правильно розуміють зміст обставин викладених в обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності їх позиції суд не вбачає
Також підсудним -ОСОБА та ОСОБА роз”яснено що вони при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку Усвідомивши це підсудні наполягли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи а прокурор —на недоцільності дослідження визнаних обставин
Оцінюючи зібрані перевірені та досліджені в судовому засіданні докази в порядку ст 299 КК України суд вважає що вина підсуних повністю доведена а їх дії необхідно кваліфікувати за ч 3
ст 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у сховище
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особи винних які позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи вважає за необхідне й достатнє з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудними нових злочинів призначити їм покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі
Обставинами що помякшують покарання суд згідно зі ст 66 КК України вважає щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину їх молодий вік , відсутність непогашених судимостей та відшкодування заподіяних збитків
Обставин що обтяжують покарання у відповідності до ст 67 КК України судом не встановлено
Враховуючи ступінь тяжкості злочину особи винних обставини які помякшують та обтяжують покарання суд прийшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА та ОСОБА від відбування покарання з випробуванням
Речовий доказметалева шина ,що знаходиться на зберіганні під зберігальну розписку /ас повернути в СТОВКрасенівське .
Цивільний позов по справі не заявлений судові витрати відсутні
Керуючись ст ст 323, 324 КПК України суд ,-
з а с у д и в
Визнати ОСОБА винним у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА андра Сергійовича від відбування покарання з іспитовим строком на -2 роки
На підставі пп 2,3 ст 76 КК України зобовязати ОСОБА не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально —виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи
Визнати ОСОБА винним у вчиненні злочину передбаченого ч 3 ст 185 КК України та призначити за цією статтею покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
На підставі ст 75 КК України звільнити ОСОБА від відбування покарання з іспитовим строком на -2 роки
На підставі пп 2,3 ст 76 КК України зобовязати ОСОБА не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально —виконавчої системи та повідомляти ці органи в разі зміни місця проживання чи роботи
Речовий доказ —металеву шину повернути в СТОВ «Красенівське сКрасенівка Чорнобаївського рну Черкаської області
Міру запобіжного заходу засудженим залишити попередню —підписку про невиїзд місця проживання до вступу вироку в законну силу
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення
Суддя Чорнобаївського районного суду СІКалашник
