Віньковецький районний суд
Справа № 1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді Волкової ОМ
при секретарі : Заєць МЗ
з участю прокурора : Садовського АМ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА ,ІНФОРМАЦІЯ уродженки та жительки с Петрашівка вул Комсомольська ,85 Віньковецького району Хмельницької області громадянки України ІНФОРМАЦІЯ одруженої , пенсіонерки , раніше не судимої ,
у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 310 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА протягом весни –літа 2011 року в с Петрашівка по вул Комсомольські ,85 на власній земельній ділянці умисно незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту 34 рослини коноплі Згідно висновку експерта № від 18.08.2011 року рослини коноплі згідно з Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № від 06.05.2000 року , рослини роду коноплі (таблиця 1, список № ) віднесені до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей
ОСОБА на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та розкаялась Показала , що рослини коноплі на її городі самонасіялись Весною , коли вона просапувала картоплю , то спеціально залишила декілька рослин коноплі для того , щоб пізніше насіння використовувати в їжу як мачанку для пирогів та парити хворі ноги Просила строго її не наказувати , та через низький розмір пенсії у 780 гривень та важке матеріальне становище накласти мінімальний штраф .
Суд ,упевнившись , що ОСОБА правильно розуміє суть пред’явленого їй обвинувачення , пересвідчившись у добровільності та істинності її показів ,беручи до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати у судовому засіданні докази на підтвердження винуватості підсудної у скоєному , та фактичні обставини справи ,які ніким не оспорюються , а відповідно до ч ст 299 КК України обмежитись лише допитом підсудної
Органом досудового слідства дії ОСОБА правильно кваліфіковані за ч ст 310 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудної обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання
Суд враховує як пом»якшуючу обставину щире каяття ОСОБА у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин ,що обтяжують відповідальність підсудної , не встановлено
За місцем проживання ОСОБА характеризується виключно позитивно є людиною похилого віку хворіє , вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Зазначені обставини істотно пом’якшують та знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину , а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у відповідності до ст 69 КК України нижче від найнижчої межі основного виду покарання , що зазначене в санкції статті , за якою вона засуджується .
Враховуючи матеріальне становище підсудної судові витрати прийняти на рахунок держави
Керуючись ст ст 323,324 КПК України суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч ст 310 КК України і на підставі ст 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 /п’ятсот десять / гривень
Запобіжний захід ОСОБА до набрання вироком законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд
Речові докази – рослини коноплі ,які здані на зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області ,знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення .
Суддя ОМ Волкова
