1-104/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.07.2011 Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе :
председательствующего судьи Топузовой Н.М.
при секретаре Орчелота И.С..
с участием :
прокурора Тохтамыш В.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Агробаза Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины,украинца. С неполным высшим образованием, не женатого, работающего в комунальном предприятии «Централизованый гараж Управления охраны здоровья»г. Мариуполя –водителем, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Согласно распоряжения Бердянского сельского головы, исполнение обязанностей директора Бердянского коммунального предприятия ( далее Бердянского КП) были возложены на подсудимого ОСОБА_2 и с ним был заключен контракт.
В соответствии с положениями контракта, заключенного с подсудимым ОСОБА_2, он пользовался правами без доверенности, от имени предприятия представлять его интересы во всех предприятиях, распоряжаться имуществом предприятия, заключать хозяйственные договора, принимать и увольнять всех работников предприятия, т.е. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являлся должностным лицом.
Исполняющий обязанности директора Бердянского КП подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно, в период с июля по сентябрь 2010 года, в нарушении ч. 1 ст. 115 Кодекса законов о труде Украины, давал команду бухгалтеру предприятия не выплачивать заработную плату работникам предприятия, при наличии денежных средств на счетах предприятия. Так, при наличии задолженности по заработной плате на июль 2010 года 5440,69 грн, остаток денежных средств на начало августа 2010 года на счетах предприятия составил 6446,66 грн., при задолженности по заработной плате за август 2010 года в сумме 5385, 36 грн., остаток денежных средств на счетах предприятия на начало сентября 2010 года составил 11807,72 грн., при наличии в сентябре 2010 года на счетах предприятия более 19 тыс. гривен. За данные периоды заработная плата работникам предприятия вообще не выплачивалась.
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ,следующим работникам предприятия не выплачена заработная палата:
ОСОБА_4 за период с июля по сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 1451,52 грн.;
ОСОБА_5 за период с июля по сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 2280,2 грн. ;
ОСОБА_6 за июль 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 190,3 грн.;
ОСОБА_7 за июль 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 81,65 грн. ;
ОСОБА_8 за период с июля по сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 2280,2 грн. ;
ОСОБА_9 за период с июля по август 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 1730,43 грн.;
ОСОБА_10 за период с июля по август 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 721,26 грн.;
ОСОБА_11 за период с июля по сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 627,99 грн.;
ОСОБА_12 за период с июля по сентябрь 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 1170,59 грн.;
ОСОБА_13 за период с июля по август 2010 года не выплачена заработная плата в сумме 218,97 грн.
В сентябре 2010 года ,и.о. директора Бердянского КП подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, при составлении отчета Бердянского КП по труду за январь –август 2010 года ( форма № 1-пв), достоверно зная о том, что имеется задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, внес заведомо ложные сведения в данный официальный документ не отразил данную задолженность в разделе 2, подписал данный отчет и предоставил в Першотравневый отдел статистики.
В октябре 2010 года, и.о. директора Бердянского КП подсудимый ОСОБА_2, являясь должностным лицом, действуя умышленно, при составлении отчета Бердянского КП по труду за январь –сентябрь 2010 года ( форма № 1-пв), достоверно зная о том, что имеется задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, внес заведомо ложные сведения в данный официальный документ не отразил данную задолженность в разделе 2, подписал данный отчет и предоставил в Першотравневый отдел статистики.
По делу гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ОСОБА_2, .в предъявленном им обвинении в совершении преступлений, предусмотренныъ ст.ст. 175 ч.1, 366 ч.1 УК Украины , виновными себя признал полностью , пояснил суду,что :Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 175 ч. 1 ст. 366 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что в июле 2010 года он был назначен исполняющим обязанности директора Бердянского КП . Бухгалтер занимался начислением заработной платы, составлением всех отчетов. Когда он стал исполнять обязанности директора Бердянского КП, то у предприятия были уже долги по заработной плате перед работниками. О том, что в начале необходимо платить заработную плату, а потом платить налоги и отчисления во все фонды он знал, но поскольку лето было жаркое и населению необходима была вода, то в сентябре занимались ремонтными работами. Деньги на счетах предприятия были, но он оставил их на экстренный ремонт оборудования.
Во время его работы в должности исполняющего обязанности начальника Бердянского КП он подписывал все отчеты в статистику, в пенсионный фонд, в налоговую. Кем были составлены отчеты в статистику по труду Бердянского КП за январь-август 2010 года и январь-сентябрь 2010 года он сказать не может, поскольку не помнит, почерк не его, но они подписаны им. В данных отчетах не показана задолженность по заработной пате, наверное это было сделано потому, чтобы не искажать статистической отчетности района по труду. О том, что по заработной плате существует задолженность он знал, поскольку сам лично не получал заработной платы.В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает ,что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.175 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в необоснованной невыплате заработной платы руководителем предприятия более чем за 1 месяц; по ст. 366 ч.1 УК Украины,как умышленные действия, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.
В процессе судебного следствия , защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 175 ч.1,366 ч.1 УК Украины с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу по месту его работы ,так как ОСОБА_2 впервые совершил преступления небольшой тяжести , положительно характеризуется, имеется ходатайство трудового коллектива централизованного гаража Управления здравоохранения г.Мариуполя,в котором просять освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передать его на поруки трудовому коллективу.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ОСОБА_2 с передачей его на поруки трудовому коллективу.
Учитывая,что степень тяжести совершенных ОСОБА_2 преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного,что ранее он не судим ,к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется с положительной стороны, работает, а так же обстоятельства, смягчающие его ответственность-признание вины, чистосердечное раскаяния, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 с передачей его на поруки трудовому коллективу, мнение прокурора о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и передачи его на поруки трудовому коллективу, суд, принимая во внимание требования ст.ст. 47УК Украины и ст. 7-1 УПК Украины, считает возможным исправление ОСОБА_2 без применения к нему мер уголовного наказания.
Руководствуясь ст. 282, 7-1 УПК Украины ст. 47 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.175 ч.1,366 ч.1 УК Украины прекратить. Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу централизованного гаража Управления здравоохранения г.Мариуполя для его перевоспитания и исправления .
Меру пресечения ОСОБА_2-подписку о невыезде-отменить.
Вещественные доказательства : отчеты по труду Бердянского КП январь-август, январь-сентябрь 2010 года ,находящиеся в материалах уголовного дела-оставить в материалах уголовного дела.
На постановление суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.
Судья : Топузова Н.М.
Отпечатано в совещательной комнате.
