Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2011 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді –Замша О.В.
при секретарі –Могиленко Н.Г.
з участю:
прокурора – Сербул Т.М.
підсудного –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького суду Кіровоградсьбкої області кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кишинів, республіка Молдова, , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 -,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, згідно якої зобов’язано до закінчення досудового слідства та суду мешкати за адресою. АДРЕСА_1 та повідомлено про порушення даного зобов’язання.
В судові засідання, призначені на 19.07.2011 року та 15.08.2011 року підсудний ОСОБА_1 не з»явився. До суду повернуто поштовий конверт з позначкою, що підсудний ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.
15 серпня 2011 року судом Бобринецького району винесено постанову про оголошення в розшук підсудного ОСОБА_1, затримання та доставку до суду для вирішення питання зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
03.10.2011 року ОСОБА_1 затриманий за постановою Бобринецького районного суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну запобіжного заходу підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Підсудний вказав, що змінив місце проживання за сімейними обставинами, однак суд про це не повідомив, про розгляд відносно нього кримінальної справи не знав.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підсудним порушені умови обраного відносно нього запобіжного заходу, без попередження суду змінив місце проживання та ухилився від явки до суду, поважності причин неявки до суду не встановлено.
Враховуючи, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, порушив умови підписки про невиїзд, ухилився від суду, є підстави зміни відносно нього обраного запобіжного заходу на взяття під варту.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151 ч.2,155,165,165-1,165-2, 288 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя О.В.Замша
