Дело №1-104/2011г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У К Р А И Н Ы
18 января 2011 года. Киевский районный
г. Симферополя суд
в составе:
председательствующего судьи Белоусова М.Н
при секретаре Аношкиной О.В.
с участием прокурора Новосельчук С.И.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, не женат, ранее не судим, прож.: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, суд –
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2 10 декабря 2010 года, примерно в 22 часа 30 мин., находясь возле подъезда АДРЕСА_2, где реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к потерпевшему ОСОБА_3 державшему в руках мобильный телефон и открыто, путем рывка похитил у последнего мобильный телефон «Самсунг-Д600» ИМЕИ НОМЕР_1, стоимостью 350 гр. с чип картой мобильного оператора «МТС», №НОМЕР_2. После чего с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что увидел, у потерпевшего в руках телефон, после чего подошел к нему и выхватил его.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что действительно телефоном завладел подсудимый.
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Назначая меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризуется.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, возмещение материального ущерба, способствовал установлению истины по делу, имеет мать инвалида 3-й группы.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренным ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление впервые, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание по указанной статье 1 год лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: телефон, оставить по принадлежности у потерпевшего ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Крыма через Киевский районный г. Симферополя суд в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий:
