Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
2 6100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
03.11.2011
1-104/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2011 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
з участю прокурора: Чечіної В.О.
потерпілого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта неповна середня (9 класів), не одруженого, не працюючого, пільг немає, як такого, що немає судимості,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах.
30 червня 2011 року близько 07.00 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться у АДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю господаря, шляхом вільного доступу пройшов до нежитлового будинку на задньому подвір'ї, звідки викрав 100 кг металобрухту вартістю 02.80 грн за один кілограм на суму 280 грн, що на праві власності належав ОСОБА_1, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним як своїм власним, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 06 липня 2011 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_3,повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим транспортним засобом, незаконно заволодів мотоциклом "Іж Планета-3" вартістю 450 грн, який перебував на подвір'ї вищевказаного домоволодіння і на праві власності належав ОСОБА_3 Викраденим мотоциклом в подальшому ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і суду пояснив,що 30 червня 2011 року він був у ОСОБА_3,разом вживали спиртне, після чого він пішов через город до нежитлового будинку ОСОБА_1 і там побачив металолом.Почав виносити 10 штук ресор, 2 кільця металеві від колодязя, металевий столик та інший металолом до сусіднього двору нежилого будинку.Всього вага викраденого ним становила 100 кг.
Потім повернувся знову до ОСОБА_3, попросив у нього мотоцикла з ціллю завезти двигуна на ремонт,останній повірив йому та дав мотоцикл. Під'їхавши на мотоциклі до груди винесеного ним металолому, погрузив його та поїхав здавати. На шляху зустрів ОСОБА_4, попросив його допомогти йому і разом вже поїхали та здали металолом до Забіяки на суму 200 грн, які отримав ОСОБА_4 і на виручені кошти купили спиртне та продукти харчування.
06 липня 2011 року вночі він разом із ОСОБА_9 , своєю сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у будинку останнього. У господаря попросив мотоцикл покататися, але останній йому відмовив і всі полягали спати. Вночі він прокинувся і зрозумів, що всі сплять. Вийшов з будинку, завів мотоцикл і поїхав до ОСОБА_8 продовжувати з останнім також вживати спиртне. Випивши з ОСОБА_8, сіли разом на мотоцикл і поїхали вже вранці по горілку. Доїхавши до вул.Зелена Брама у с.Підвисоке, у мотоциклі закінчилось пальне, вони його залишили на дорозі, а самі пішли пішки до будинку ОСОБА_8. Знову разом випили, пізніще проспались, взяли 1 л бензину, дійшли до залишеного мотоцикла, залили в бак пальне і поїхали до будинку ОСОБА_3.
Мотоцикл закотили у подвір'я ОСОБА_3, а вже пізніше дізнались, що останній повідомив про зникнення транспортного засобу до міліції.
Шкодує про вчинене, причиною якого вважає стан алкогольного сп'яніння.
Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного підтверджується іншими доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні.
Так потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 30 червня 2011 року він їхав і випадково побачив, як на мотоциклі везли його метал підсудний та два брати ОСОБА_4. Відразу ж поїхав до свого будинку, побачив, що були забрані 2 дуги до автомобіля ГАЗ, 2 чавунні плити, бак, конструкція з труб та інші дрібні металеві речі, які лежали у нього біля нежитлового будинку, який розташований відразу біля його житлового будинку. Зрозумівши, що викрали у нього металеві речі, відразу звернувся до дільничного інспектора та написав заяву.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив,що 30 червня 2011 року він з іншими сиділи у ОСОБА_3 та вживали спиртне.Потім він, його брат ОСОБА_8 та ОСОБА_2 пішли до нежитлового будинку і побачили, що лежить метал.Погрузили його та відвезли до Забіяки.Про те, що метал крадений ОСОБА_2 він не знав і останній йому не повідомляв.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він працює слідчим Новоархангельського РВ УМВС, проводив по даній кримінальній справі досудове слідство, під час якого ОСОБА_4 пояснив, що до нього з проханням звернувся ОСОБА_2 перевезти метал. ОСОБА_2 пояснив, що про вчинену ним крадіжку він нікому не повідомляв, а лише повідомив про наявність у нього металу братів ОСОБА_4 та попросив останніх йому допомогти. На підставі цих пояснень і були прийняті процесуальні рішення.
Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_3 засвідчується, що він має у володінні мотоцикл «Іж Планета»державний номерний знак НОМЕР_1, який він за 600 грн придбав у ОСОБА_2 без документів і який зберігав на власному подвір'ї. 05.07.2011 року ввечері він знаходився у власному помешканні, де відпочивав разом зі своїми знайомими, серед яких був і ОСОБА_2. Останній вжив близько 300 г горілки і попросив його дати йому мотоцикл. У проханні він відмовив і пішов спати.Вранці 06.07.201 року близько 08.00 години він вийшов на подвір'я і побачив відсутність мотоцикла, відразу згадав прохання ОСОБА_2 і запідозрив у цьому останнього. На одній із вулиць села він зустрів сестру ОСОБА_7 і сказав їй щоб вона повідомила брата про добровільне повернення мотоцикла. Наступного дня повідомив до міліції і відразу ж ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8 прикотили мотоцикл на його подвір'я (а.с17-20).
Крім пояснень потерпілих та свідків вина підсудного також підтверджується:
-заявою ОСОБА_3 з приводу викрадення мотоцикла з його домоволодіння (а.с.9);
-заявою ОСОБА_1 про факт крадіжки металобрухту з його домоволодіння (а.с.64);
-висновком товарознавчої експертизи від 23.09.2011 року,згідно якої вартість мотоцикла «Іж Планета»1971-77 року станом цін на липень 2011 року становить 450 грн.00 коп (а.с.44-45);
-довідкою про вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 30.06.2011 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є навмисним злочином середньої тяжкості та є тяжким навмисним злочином, особу підсудного, який ніде не працює та не навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.104а).
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання прідсудного суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити покарання підсудному без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього обов'язки.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази підлягають поверненню власнику за належністю.
Цивільний позов в справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 та призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України- 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.289 КК України - 5 років позбавлення волі;
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворго покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речовий доказ по справі -мотоцикл "Іж Планета-3" , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6повернути останній як теперішньому власнику.
На вирок суду протягом 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд.
Суддя:
