Справа № 1-104/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області
в складі головуючого Горовець М. І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю прокурора Суворова О.Л.
з участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу за обвинуваченням :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта професійно- технічна , співмешкає, раніше не судимої,-
в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна з весни 2011 року, точної дати слідством не встановлено , по 21.06.2011 року незаконно вирощувала на присадибній ділянці домоволодіння в якому проживає за адресою АДРЕСА_2 кущі снотворного маку в кількості 461 рослина.
Злочин скоєно при наступних обставинах:
Підсудна з весни 2011 року , точної дати слідством не представилося можливим встановити, по 21.06.2011 року проживаючи разом із співмешканцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2, прибираючи у квітнику, що знаходиться перед будинком помітила самопророщі кущі маку, та знаючи, що рослини маку законодавством заборонено вирощувати, знехтувавши вимогам законодавства, поміж рослин маку посадила квіти різних сортів, та в послідуючому декілька разів проривала квітник від бур'янів та поливала квітник. 21.06.2011 року працівниками міліції за добровільної згоди господаря ОСОБА_3 провели огляд його володіння за вказаною вище адресою, де на присадибній ділянці, що знаходиться перед домоволодінням, виявили кущі рослин схожі на мак снотворний в кількості 461 шт., які вирощувала шляхом проривання від бур’яну його співмешканка ОСОБА_2 , та які згідно висновку експерта № 674 від 05.07.2011 року НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області є рослинами виду «мак снотворний», що містить наркотичні алкалоїди опію.
Підсудна вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, та пояснила суду, що з весни 2011 року по 261.06.2011 року вона на своїй присадибній ділянці, а саме в квітнику, що знаходиться попереду її будинку вирощувала рослини маку снотвороного так , як їй подобалося як вони цвітуть ,для краси , без мети збуту чи особистого вживання . Вона їх прополювала , проріджувала та поливала .
У зв'язку з повним визнанням підсудною своєї вини в інкримінованому злочині передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудною та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідив докази по справі в порядку визначеному ч.3 ст. 299 КПК України. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та вивченням характеризуючих письмових даних на особу підсудної.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 скоїла незаконне вирощування снотворного маку в кількості 461 рослини , а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.
При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Підсудна вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості , вину визнала повністю, по місцю проживання характеризується позитивно .
Обставини, що пом”якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, матеріальний та сімейний стан, вік підсудної, те , що до кримінальної відповідальності притягується вперше .
Обставини, що обтяжують покарання -відсутні.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без її ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу .
Враховуючи щире каяття підсудної, активне сприяння в розкритті злочину, матеріальний та сімейний стан, вік підсудної , те , що до кримінальної відповідальності притягується вперше суд вважає можливим застосувати до неї положення ст. 69 КК України .
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з рослинами маку снотворного в кількості 461 рослина , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі в сумі 843 грн. 84 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з засудженої на користь держави.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді штрафу з приміненням статті 69 КК України в сумі 800( вісімсот ) гривень на користь держави.
Запобіжний захід залишити “Підписка про не виїзд” до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з рослинами маку снотворного в кількості 461 рослина , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити після вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженої ОСОБА_2 кошти за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 843 грн. 84 коп . (вісімсот сорок три гривні 84 копійки) на користь держави.
На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Горовець М. І.
