ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-104/11
Рядок статзвіту № 20
18 квітня 2011 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Маринич В.К.
секретар - Федас І.О., .
з участю прокурора Богельська О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2011 року приблизно біля 16-ї год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до металевої конструкції сортувального пункту НСП-25 №61, належного жительці АДРЕСА_3 ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_3 неподалік території ферми бувшого сільськогосподарського підприємства "Полісся". Перебуваючи на місці, шляхом вільного доступу дістались до верхньої частини сортувального пункту, де за допомогою сокири демонтували металеві конструкції у вигляді зварених решіток, виготовлених з кутника розміром 4х4 см, загальною вагою 97 кг по ціні 2 грн 50 коп. за 1 кг на загальну суму 242,5 грн, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як злочин було припинено жителем АДРЕСА_3 ОСОБА_4, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затримано на місці події.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялись та повністю підтвердили обставини вчинення злочину.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт замаху на таємне викрадення ним за попередньою змовою з ОСОБА_2 біля 16 год. 17 лютого 2011 року з сортувального пункту НСП-25 №61, що розташований в АДРЕСА_3, металевих конструкцій у вигляді зварених решіток, виготовлених з кутника розміром 4х4 см, загальною вагою 97 кг.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1
Враховуючи те, що підсудні повністю визнали себе винними у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи та інших обставин скоєння злочину не надходило і вони ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.299 КПК України дослідження доказів у більшому об’ємі по даній справі є недоцільним.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних в замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повністю доведена.
Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання пiдсудних, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставинами, які пом’якшують покарання пiдсудних, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.
Підсудні по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягались.
У відповідності до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особи винних, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про можливість виправлення засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування покарання, прийнявши рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.299 ч.3, 323, 324 КПК України, ст.ст.75, 76 КК України суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази по справі: металеві конструкції у вигляді зварених решіток, виготовлених з кутника розміром 4х4 см загальною вагою 97 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3(а.с.62) - залишити у її володінні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .
Суддя: Маринич В.К.
