Справа № 1-104/11
Провадження № 1/0315/3/12
21.12.11р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2012року Старовижівський районний суд Волинської областіт в складі:
головуючого-судді Самрука Ф. В, .
при секретарі Таксюк О.С..,
з участю прокурора Левчук О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Грабово Старовижівського району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2011 року, біля 1 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на подвір"ї господарства ОСОБА_2 в с. Грабове, вул. Центральна,31 Старовижівського району Волинської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно вибив дерев"яним кілком два віконні стекла розміром 24 на 50см. кожна, вартістю 7 грн.80 коп. кожне, на загальну суму 15 грн.60 коп та вхідні дерев"яні двері вартістю 250 грн. в житловому будинку, що належить потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 265 гривень 65 копійок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у пред"явленому звинуваченні визнав повністю і показав суду, що він дійсно 15 серпня 2011 року будучи в стані алкогольного сп"яння, вчинив хуліганство при зазначених в постанові про притягнення як обвинуваченою обставинах відносно потерпілої ОСОБА_2 Показав також, що всі збитки потерпілій він повністю відшкодував і повністю погодився з клопотанням прокурора про закриття відносно нього кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, показання підсудного, дослідивши показання потерпілої, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям і закриття в зв"язку з цим кримінальної справи підлягає до задоволення.
-2-
Винуватість підсудного ОСОБА_1 крім його показань підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.32,46), і її розпискою в тому, що збитки їй відшкодовані ОСОБА_1 і претензій до нього вона немає (а.с.47);
показами свідків ОСОБА_3 (а.с.52-53); ОСОБА_4 (а.с.35-36,49-50);
протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 (а.с.8);
протоколом від 15.08.11р., з якого вбачається місце події вчинення хуліганства
( а.с.10-11);
довідкою про вартість віконного скла та дверей (а.с.58);
протоколом огляду предмету (дерев"яного кілка), яким підсудний вибив віконні вікна та двері і який являється речовим доказом (а.с.59,60).
Приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудного в хуліганстві, тобто умисних діях, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільсва, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.
Судом встановлено, що вчинений підсудним злочин являється злочином невеликої тяжкості, згідно вимог ст.89 КК України судимість погашена, а отже він являється таким, що не має судимості, після його вчинення підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Наведене вище дає суду всі підстави для задоволення клопотання прокурора, підтриманого підсудним, про закриття справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2,282 КПК України
суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв"язку з дійовим каяттям за ст. 7-2 КПК України, а справу провадженням закрити.
Речові докази по справі - дерев"яний кілок, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Старовижівського району, згідно розписки (а.с.61,59,60) знищити, оскільки він не представляє ніякої цінності.
Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА _5
