Справа № 1-104/11
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2011 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р
при секретарі Сеньківській З.І
з участю прокурора Чайка І.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Байківці Тернопільського району, українець, гром. України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживаючий АДРЕСА_2, відповідно до ст..89 КК України не судимий, за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 10 серпня 2011 року біля 20 год. прибув автомобілем, яким керував ОСОБА_3 в с.Бліх Зборівського району, де із земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 викрав рослини маку, які поскладав у поліетиленовий пакет. Біля 22 год. під час перевезення рослин маку автомобіль було зупинено працівниками міліції і вході огляду якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макову солому, маса якої у перерахунку на суху речовину становила 1271,31 грам.
Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що він періодично вживає наркотичні засоби. 10 серпня 2011 року у вечірній час, автомобілем яким керував його знайомий ОСОБА_3 прибув у с.Бліх Зборівського району, де із земельної ділянки місцевої жительки зірвав коробки рослин маку, які помістив у поліетиленовий пакет. Під час перевезення наркотичного засобу до місця його проживання автомобіль зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили мак.
Вина підсудного доведена також матеріалами кримінальної справи, які в судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 299 КПК України не досліджувались.
Підходячи до кваліфікації дій підсудного ОСОБА_2, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.2 ст.308 КК України викрадення наркотичних засобів у великих розмірах та за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, кваліфіковано вірно.
Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу підсудного, а саме, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а також повне визнання вини і розкаяння у вчиненому, тому вважає, що його можна виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.322-325 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ч.2ст.308 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Покласти на засудженого обовязок передбачений ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1053,12 грн. за проведення експертизи у користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.
Речові докази: 1271,31 грам макової соломи, що знаходяться в камері схову речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 діб через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду О.Р.Іваницький
