В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2011 р. Справа № 1-104/11
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Теслі О. П.
при секретарі Фаштиковській М.І.
з участю прокурора Ярошинської Л.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оришківці Гусятинського району, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середньо-загальна, не заміжньої, не працюючої, не судимої в силу ст.89 КК України,-
за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 24.05.2011 року на 25.05.2011 року, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в житловому будинку ОСОБА_3, розташованого в АДРЕСА_2., шляхом вільного доступу, таємно викрала із сумки належної ОСОБА_1, гроші в сумі 255 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю та щиро покаялася. Визнала за недоцільним допитувати свідків та досліджувати письмові докази у справі, які вона не оспорює. Показала суду, що вона дійсно в ночі 25 травня 2011 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, скориставшись тим, що та спала, таємно викрала із її сумки належні ОСОБА_1 255 грн.
Потерппіла ОСОБА_1 показала суду, що вона 24.05.2011 року запросила до свого житла переночувати ОСОБА_2, яка вночі викрала із її сумочки 255 грн. Шкода їй відшкодована. Притензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.
Вислухавши підсудну, потерпілу, ознайомившись з матеріалами справи, які характеризують підсудну, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і ці злочинні дії слід кваліфікувати з ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудній у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують покарання, а саме, добровільне відшкодування завданого збитку, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характерстику за місцем проживання, важає призначити їй покарання згідно санкції ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімальної межі.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, і обставини, що пом’якшують покарання, а саме, позитивну характеристику за місцем проживання, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на засуджену обов’язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст..76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя:/підпис/
Копія вірна
Суддя:
О. П. Тесля
