Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд
Справа № 1-104/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого: судді Волкової О.М.
при секретарі : Заєць М.З.
з участю прокурора : Садовського А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Петрашівка вул.. Комсомольська ,85 Віньковецького району Хмельницької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої , пенсіонерки , раніше не судимої ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 протягом весни –літа 2011 року в с. Петрашівка по вул.. Комсомольські ,85 на власній земельній ділянці умисно незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту 34 рослини коноплі. Згідно висновку експерта №651 від 18.08.2011 року рослини коноплі згідно з Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів , що підлягають спеціальному контролю , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року , рослини роду коноплі (таблиця 1, список №3 ) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_1 на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю та розкаялась. Показала , що рослини коноплі на її городі самонасіялись. Весною , коли вона просапувала картоплю , то спеціально залишила декілька рослин коноплі для того , щоб пізніше насіння використовувати в їжу як мачанку для пирогів та парити хворі ноги. Просила строго її не наказувати , та через низький розмір пенсії у 780 гривень та важке матеріальне становище накласти мінімальний штраф .
Суд ,упевнившись , що ОСОБА_1 правильно розуміє суть пред’явленого їй обвинувачення , пересвідчившись у добровільності та істинності її показів ,беручи до уваги відсутність заперечень з боку інших учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати у судовому засіданні докази на підтвердження винуватості підсудної у скоєному , та фактичні обставини справи ,які ніким не оспорюються , а відповідно до ч.3 ст. 299 КК України обмежитись лише допитом підсудної.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує як пом»якшуючу обставину щире каяття ОСОБА_1 у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин ,що обтяжують відповідальність підсудної , не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, є людиною похилого віку, хворіє , вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Зазначені обставини істотно пом’якшують та знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину , а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у відповідності до ст.. 69 КК України нижче від найнижчої межі основного виду покарання , що зазначене в санкції статті , за якою вона засуджується .
Враховуючи матеріальне становище підсудної судові витрати прийняти на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і на підставі ст.. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 /п’ятсот десять / гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній --- підписку про невиїзд.
Речові докази –34 рослини коноплі ,які здані на зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області ,знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 15 діб із моменту його проголошення .
Суддя О.М. Волкова
