Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-104/11
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"14" червня 2011 р.
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
На розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов відмовний матеріал № 618 від 24.05.2011 року з письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в якому зазначено, що 22.05.2011 року близько 23 години 30 хвилин вона закінчивши роботу по господарству, заходила до свого житлового будинку, що знаходиться в с.Голубівка по АДРЕСА_1 Житомирської області, коли з будинку на зустріч виходив співмешканець ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп”яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин завязалась суперечка, з приводу ревнощів. Під час вказаної суперечки ОСОБА_2 почав наносити удари ногами в область голови та тулуба ОСОБА_1, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
Під час попереднього розгляду встановлено, що вищевказана скарга підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства, яким передбачено, що справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого і така скарга відповідно до ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку(ст.ст.223 і 224 КПК України).
Однак всупереч цьому, ОСОБА_1 подано до правоохоронних органів пояснення, а не скаргу.
Крім того, у вказаному поясненні не зазначено:
- час та місце вчинення злочину;
-докази, які підтверджують вчинення злочину;
-наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують покарання ОСОБА_2;
-наслідки вчинення злочину.
В поясненнях відсутня резолютивна частина в якій не наведено повних відомостей про особу ОСОБА_2, не викладено суть обвинувачення, яке ОСОБА_1 пред”являє йому, не зазначено чи просить вона притягнути вказану особу до кримінальної відповідальності і за якою статтею кримінального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251, 347 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи по ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
О. В. Митюк
