Дело № 1-104/11
ПРИГОВОР
Именем Украины
15.04.2011 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Призенко Д.А.
при секретаре Овчаровой М.С.
с участием прокурора Кирста Н.П.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усть-Кут Иркутской области РФ, русского, без гражданства, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2
по ст. 185 ч.1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
2 января 2011 года, примерно в 4 часа несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон –К 7701»стоимостью 500 грн. и деньги в сумме 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 600 грн., а также похитил мобильный телефон «Нокия 5310»стоимостью 579 грн. 60 коп., и цифровой фотоаппарат «Кэнон»стоимостью 1450 грн. 50 коп., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2030 грн. 10 коп. и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью и суду показал, что 1 января 2011 года, примерно в 19 часов пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_6, у которой дома находились ее подруги ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Все легли спать а он смотрел телевизор. Примерно в 4 часа 2 января он решил похитить мобильные телефоны и фотоаппарат девушек. Он взял из сумки цифровой фотоаппарат и деньги в сумме 100 грн., а в зале на кресле взял два мобильных телефона. После этого вышел из квартиры и пошел к себе домой. В настоящее время он в совершении указанного преступления чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Так потерпевшая ОСОБА_4, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что 31 декабря 2010 года вместе со своей двоюродной сестрой ОСОБА_5 приехала в п. Славяносербск к ОСОБА_6. 1 января 2011 года вечером к ОСОБА_6 в гости пришел ее друг ОСОБА_2. Вечером они легли спать, а когда проснулась утром обнаружила пропажу мобильного телефона и денег в сумме 100 грн. После этого они сразу пошли домой к ОСОБА_2, но его там не оказалось, тогда они сразу обратились в милицию. В этот же день ей вернули похищеное. (26)
Так потерпевшая ОСОБА_5, показания которой были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что 31 декабря 2010 года вместе со своей двоюродной сестрой ОСОБА_4 приехала в п. Славяносербск к ОСОБА_6. 1 января 2011 года вечером к ОСОБА_6 в гости пришел ее друг ОСОБА_2. Вечером они легли спать, а когда проснулась утром обнаружила пропажу мобильного телефона и цифрового фотоаппарата. После этого они сразу пошли домой к ОСОБА_2, но его там не оказалось, тогда они сразу обратились в милицию. В этот же день ей вернули похищеное. (29)
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 суду показала, что у него есть родной брат ОСОБА_2. В марте 2011 года она приехала в п. Славяносербск и от работников милиции узнала, что брат совершил кражу.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 2.01.2011 года (л.д. 9-11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9.03.2011 года (л.д. 55-60)
-приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 41);
- заключением товароведческой экспертизы ( л.д. 37-38)
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба и совершение преступления несовершеннолетним.
Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, суд считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу –мобильный телефоны и цифровой фотоаппарат, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 –оставить потерпевшим.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 00-10869.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Призенко Д.А.
