Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-104/11
ВИРОК
іменем України
20.10.2011 Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з участю прокурора Завезіона Є.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працює фуражиром ВП АФ « Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний по справі ОСОБА_2, 28 липня 2011 року, близько 17 годин 40 хвилин, рухаючись на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Шишаки Полтавської області, по вулиці Партизанській в напрямку вулиці Поділ, в районі перехрестя вулиць Партизанської та Корніліча, прийнявши крайнє праве положення, почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, при цьому не пропустив водія мотоцикла «HYOSUNG», реєстраційний номер НОМЕР_2, потерпілого по справі ОСОБА_3, який рухався за автомобілем в попутному напрямку, та виконував маневр об’їзду автомобіля не виїжджаючи на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою частиною мотоцикла з лівою частиною автомобіля (переднє ліве крило).
В результаті даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому 1,2,5 пальців правої ступні, множинних садин правої верхньої та нижньої кінцівок які могли утворилися від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку та обставинам і по ступеню тяжкості, відносяться: закритий перелом правої ключиці, закритий перелом1,2,5 пальців правої ступні- до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивші тривалий розлад здоров”я; множинні садна – до легких тілесних ушкоджень. (висновок судово – медичної експертизи №367 від 06.09.2011 року)
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №83 від 16.09.2011 року, в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної події. В умовах даної події водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру.
В даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла «HYOSUNG», реєстраційний номер НОМЕР_2, потерпілого по справі ОСОБА_3, будь яких невідповідностей з вимогами ПДР України, що знаходяться в причинному зв’язку з даною ДТП, не вбачається і він не мав технічної можливості запобігти зіткнення екстреним гальмуванням.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не визнав і суду показав, що 28 липня 2011 року, в післяобідній час він перебував в смт.Шишаки на базарі, а близько 17 годин 45 хвилин, разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 сіли в автомобіль і почали рухатися в напрямку повороту на вулицю Корніліча, для того, щоб розвернутися і поїхати додому в с.Товсте Шишацького району. На дворі було видно, дорожне покриття було сухим, керувати автомобілем ніхто не заважав, при цьому він рухався з невеликою швидкістю на другій передачі. Перед поворотом на вулицю Корніліча, він пригальмував, переключився на першу передачу, не зупиняючись прийняв правіше для того, щоб розвернутися, при цьому ввімкнув лівий показчик повороту, та подивився чи немає спереду та позаду нього транспортних засобів. Переконавшись, що транспорту не було, він почав виконувати маневр розвороту, але в цей час в переднє ліве крило його автомобіля вдарився мотоцикл, який не зміг об’їхати його автомобіль. Від удару мотоцикл та його водій упали на дорогу, мотоцикл відкинуло до узбіччя зустрічної смуги, при цьому водій мотоцикла почав кричати та встав з дороги, він злякався, та поїхав з місця пригоди в напрямку річки Псьол, а потім додому в с.Товсте Шишацького району. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, яким він розповів про дану пригоду.
Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України не визнав, його вина, на думку суду, є повністю доведеною слідуючими доказами, які були здобуті та перевірені в ході судового слідства, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 28 липня 2011 року, близько 17 годин 30 хвилин, він виїхав на власному мотоциклі в смт. Шишаки по вулиці Леніна, а доїхавши до пам’ятника Леніна, звернув вправо на вулицю Партизанську, при цьому він їхав на четвертій передачі зі швидкістю приблизно 50 км/год. по правій смузі руху. Перед собою в попутньому напрямку він побачив автомобіль ВАЗ-2106, білого кольору, спереду на відстані близько 80 метрів, швидкість автомобіля візуально була невеликою. Водій даного автомобіля ВАЗ-2106, проїхавши поворот частково прийнявши крайня праве положення почав зупинятися, так як ззаду загорілися стопи, показчика поворота вліво включено не було. Так як він зрозумів, що автомобіль зупиняється то він вирішив об’їхати його, при цьому, він ввімкнув лівий показчик поворота та прийняв приблизно на метр лівіше від автомобіля, на випадок, якщо водій буде виходити з автомобіля, при цьому не виїхав на смугу зустрічного руху. В той час, коли він виконував маневр об’їзду, автомобіль раптово почав повертати в ліво, і відбулося зіткнення. Все відбулося швидко, тому він відразу нічого не зрозумів, а отямився на проїжджій частині під мотоциклом, на зустрічній смузі руху. Автомобіль підсудного ОСОБА_2 знаходився біля нього, а потім, не зупиняючись, поїхав далі по вулиці Партизанській в сторону вулиці Поділ. Після зіткнення він відчув різку біль в правій ключиці, та дуже боліли фаланги пальців на правій нозі. Після цього його доставили до Шишацької ЦРЛ і надали допомогу. Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав свій позов до підсудного про відшкодування моральних збитків та відшкодування витрат на допомогу адвоката, на суворій мірі покарання підсудного не наполягав.
Показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що підсудний ОСОБА_2 є її співмешканцем, 28 липня 2011 року, в післяобідній час вона разом з ним перебувала в смт.Шишаки на базарі, автомобіль залишили біля базару неподалік пам’ятника «Леніна». Близько 17 годин 45 хвилин вона разом з ОСОБА_2 сіли в автомобіль і почали рухатися від базару в напрямку повороту на вулицю Корніліча для того, щоб розвернутися і поїхати додому в с.Товсте Шишацького району. Вона сиділа на передньому пасажирському сидінні, на дворі було сонячно, дорога була суха. Перед поворотом ОСОБА_2 пригальмував, не зупиняючись прийняв правіше, близько 40-50 см. від краю дороги, для того, щоб розвернутися, ввімкнув лівий показчик поворота, при цьому подивився чи немає спереду та позаду транспорту, вона теж подивилася вліво чи не має там транспорту, транспорту не було і ОСОБА_2 почав розвертатися. В цей час вона почула звук удару та побачила як мотоцикл ударився в переднє ліве крило їх автомобіля. Від удару водій мотоцикла та мотоцикл впали на дорогу, а ОСОБА_2 відразу ж зупинив автомобіль. Від удару мотоцикл відкинуло до зустрічної смуги, а водій мотоцикла залишився біля автомобіля. Водій мотоцикла піднявся на ноги, та почав кричати, що саме, не було чути, так як він був в шоломі. Потім ОСОБА_2 об’їхав водія мотоцикла і поїхав спочатку по вулиці Партизанській в напрямку річки Псьол, а потім додому в с.Товсте Шишацького району. Через деякий час до них додому приїхали працівники міліції, яким вони розповіли про дану пригоду. В наслідок даної ДТП ні вона ні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримали.
Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні данного злочину підтверджується:
-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2011 року з схемами та фототаблицями, де було зафіксовано обстановку вчинення даного злочин підсудним ОСОБА_2 (а.с.8-16) .
-Протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 28.07.2011 року, в яких зазначається що характер та розміщення механічних пошкоджень на автомобілі підсудного та мотоциклі потерпілого відповідають обстановці та обставинам дорожньо-транспортної події, що мала місце 28.07.2011 року (а.с.17-19).
- Протоколом додаткового огляду місця ДТП від 08.08.2011 року з метою встановлення додаткових вихідних даних для проведення судової авто технічної експертизи з схемою до нього ( а.с.20-21)
-Висновком судово-автотехнічної експертизи № 83 від 16.09.2011 року, в якому зазначається, що в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності з вимогами п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв’язку з виникненням даної події. В умовах даної події водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь яких перешкод технічного характеру.
В даній дорожній обстановці в діях водія мотоцикла «HYOSUNG», реєстраційний номер НОМЕР_2, потерпілого по справі ОСОБА_3, будь яких невідповідностей з вимогами ПДР України, що знаходяться в причинному зв’язку з даною ДТП, не вбачається і він не мав технічної можливості запобігти зіткнення екстреним гальмуванням.
-Висновком судово-медичної експертизи № 367 від 06.09.2011 року в якому зазначається, що потерпілому ОСОБА_3 в наслідок даної ДТП були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому 1,2,5 пальців правої ступні, множинних садин правої верхньої та нижньої кінцівок які могли утворилися від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати вказаному строку та обставинам і по ступеню тяжкості, відносяться: закритий перелом правої ключиці, закритий перелом1,2,5 пальців правої ступні- до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, як спричинивші тривалий розлад здоров”я; множинні садна – до легких тілесних ушкоджень.
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обставиною, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст..66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування ним збитків, понесених на стаціонарне лікування потерпілого за позовом прокурора.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст..67 КК України, судом не встановлено.
Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 06.09.2011 року, підсудний ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, показань для примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування немає. ( а.с. 65).
За місцем проживання, Шишацькою селищною радою, підсудний ОСОБА_2 характеризується як особа, на яку немає компроментуючих матеріалів ( а. с.63), за місцем роботи характеризується позитивно ( а.с. 62), раніше не судимий ( а.с. 64).
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість та обставини вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, обставину, що пом’якшує його покарання при відсутності обставин, які б обтяжували покарання, враховує думку потерпілого ОСОБА_3 який просив суд суворо не карати підсудного і приходить до висновку, з урахуванням усих цих обставин, про можливість призначення підсудному покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи, а також вважається що до підсудного необхідно застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до часткового задоволення на суму 3000 гривень, при цьому суд враховує, що потерпілий, після отриманий в наслідок ДТП травм, певний час знаходився на стаціонарному лікуванні в Шишацькій ЦРЛ, в даний час не працює в зв’язку з наслідками отриманих травм, а також враховує матеріальний стан підсудного.
Клопотання трудового колективу МТФ № 2 ВП АФ « Шишацька» ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області про передачу ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу не підлягає задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, з місця ДТП зник, не вжив заходів до відшкодування збитків потерпілому, що суд розцінює як відсутність щирого каяття у вчиненому ним злочині.
Позов прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі фінансового управління Шишацької райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування збитків, понесених Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, необхідно залишити без розгляду, оскільки ці збитки підсудний відшкодував в добровільному порядку.
Керуючись ст..ст. 16-1, 321-324,327,328,330,332-335,339,341,343 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави п’ятнадцяти відсотків заробітку щомісячно, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові доказ: автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2, мотоцикл «HYOSUNG», реєстраційний номер НОМЕР_2, повернути потерпілому ОСОБА_3
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, та витрат на правову допомогу адвоката задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3000 ( три тисячі) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди та одну тисячу гривень в порядку відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, а разом стягути 4000 ( чотири) тисячі гривень, в задоволенні решти позовних вимог потерпілого – відмовити.
Позов прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі фінансового управління Шишацької райдержадміністрації до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування збитків, понесених Шишацькою ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.
Головуючий, суддя В. В. Рябченко.
