Дело № 1-104/11 П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2011 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,
при секретаре Хроменковой В.А.,
с участием прокурора Пономарева Р.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Донецкой области, украинку, гражданку Украины, со средним специальным образованием, не замужнюю, имеющую на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимую, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 совершила тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Потерпевшая ОСОБА_1 04 апреля 2011 года, примерно в 21 час 40 минут вышла из подъезда № 1 дома АДРЕСА_2 имея при себе женскую сумку из кожзаменителя в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: две папки из кожзаменителя с файлами и бланками Кировского отделения ПУВКХ «Вода Донбасса», не представляющие ценности, мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»,кошелек женский кожаный с денежными средствами в сумме 1170 гривен и проходя мимо запасного входа в магазин «Люкс», забыв, куда положила мобильный телефон, поставила сумку на площадку возле магазина и отойдя ближе к подъезду начала искать мобильный телефон в пакете с продуктами.
Подсудимая ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 180 гривен, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: две папки из кожзаменителя с файлами и бланками Кировского отделения ПУВКХ «Вода Донбасса», не представляющие ценности, мобильный телефон стоимостью 500 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 35 гривен с деньгами на счету в сумме 5 гривен, кошелек женский кожаный стоимостью 70 гривен с находившимися в нем деньгами в сумме 170 гривен и денежные средства в сумме 1000 гривен, а всего имущества на сумму 1960 гривен, с похищенным скрылась, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Принятыми работниками милиции мерами мобильный телефон стоимостью 500 гривен возвращен потерпевшей.
ОСОБА_2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 4 апреля 2011 года около 22 часов находясь возле дома АДРЕСА_2, увидела как потерпевшая, оставив женскую кожаную сумку на площадке возле магазина, отошла на некоторое расстояние и начала искать что-то в пакете. Поскольку за ней никто не наблюдал, она похитила сумку, в которой впоследствии обнаружила мобильный телефон с сим-картой, кошелек кожаный в котором были деньги в сумме 170 гривен и в боковом кармашке сумки деньги в сумме 1000 гривен. Мобильный телефон отдала на хранение своему знакомому, деньги потратила на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью.
Кроме полного признания своей вины, ее вина подтверждается:
- пояснениями потерпевшей ОСОБА_1 которая полностью подтвердила показания подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления и также подтвердила, что ОСОБА_2 ей возместила материальный ущерб полностью, а поэтому от ранее заявленного гражданского иска отказывается; -
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, где подсудимая ОСОБА_2 добровольно показала место совершения преступления и рассказала как она похитила сумку потерпевшей( л.д. 70-71)
В связи с полным признанием подсудимой своей вины в совершенном преступлении другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем из участником судебного процесса не оспаривались, в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.
Таким образом, умышленные действия ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже). Необходимо квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой, что она ранее не осуждалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ее чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства и с учетом вышеизложенного считает возможным назначить ей наказание в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной и назначить ей наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «МТС»хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_1, возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в срок 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному, а другими участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья : Б.А. Христофоров
