Справа № 1-104/11
Провадження № 1/1104/455/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Рудь Н. В.
при секретарі Максютенко О.О.
з участю прокурора Горщака М. Л.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_2, 07.11.1995р.н., українця , гр. України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан здоров»я задовільний, не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до арешту навчався в Красногірській ЗОШ , проживає в неповній сім»ї без батька, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,
по ч.3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_3, 02.10.1995р.н., українця , гр. України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , стан здоров»я задовільний , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в неповній сім»ї без матері , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого ,
по ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , небезпечного для здоров»я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло при таких обставинах :
11.06.2011 року близько 2 години в с. Красногірка Голованівського району неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою реалізації умислу, направленого на заволодіння чужим майном, прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10, розташованого по вул. Партизанській, 14. Перебуваючи біля вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одягнули на обличчя маски, виготовлені з тканини. В подальшому ОСОБА_5 постукав у вхідні двері будинку, а коли ОСОБА_6 відчинив вхідні двері, то ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проникли до житлового будинку останнього, де ОСОБА_7 погрожуючи ножем, а ОСОБА_2 висловив словесні погрози про фізичну розправу, тобто вчинити погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, відкрито заволоділи грошима в сумі 3000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що 10.06.2011 року близько 23 години він разом з ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 знаходились по місцю його проживання, де він та ОСОБА_4 вжили 1 л. горілки. Після розпиття спиртного він запропонував піти до домоволодіння ОСОБА_6, щоб забрати в нього гроші. Іван сказав, що у ОСОБА_6 є гроші, так як його батьки раніше брали в нього в борг йому на операцію. Вони всі втрьох погодились і пішли до домоволодіння ОСОБА_6 Це було близько 1 год. 30 хв. По місцю свого проживання вони виготовили маски з рукавів його спортивної кофти та з штанів від іграшки ведмедя, яку взяв брат ОСОБА_5. Маски виготовляли кожен собі сам. На подвірї домоволодіння сусідки вони знайшли кухонного ножа, який взяв з собою ОСОБА_4 . Взявши ножа , зайшли на подвір’я в масках . Він підійшов до другої віконної рами з лівого боку від входу в будинок і постукав у шибку. Від стуку в будинку загорілось світло. Потім ОСОБА_5 на подвірї взяв кусок дерев’яної дошки біля погреба і наніс декілька ударів нею у вхідні двері житлового будинку . На стук вийшов ОСОБА_6 і він зразу ж з ОСОБА_4 штовхнули його в коридор, після чого він схватив за шию ОСОБА_6 і ОСОБА_4 та він з чоловіком зайшли в коридор. Потім вони втрьох без ОСОБА_5 зайшли в кімнату ліворуч, де сказали ОСОБА_6 щоб він давав гроші. В руках у ОСОБА_4 був кухонний ніж, яким вони погрожували. В кімнаті чоловік над ліжком з куртки з кишені витягнув дрібні гроші по 1,2,5,10 та 20 гривень, а якою сумою він не пам’ятає і дав Іванові. Після цього вони пішли в кімнату з правого боку від входу в будинок. В кімнаті він та брат знаходились біля входу, а ОСОБА_4 пішов з чоловіком на середину кімнати. ОСОБА_6 підійшов до дерев’яної шафи, розташованої прямо від входу в кімнату і витягнув з неї носову хустинку білого з синім кольором. З хустинки чоловік витягнув дві грошові купюри по 200 гривень і дав їх ОСОБА_4. Він сказав, що це мало, щоб дав ще. Далі ОСОБА_3 вирвав у ОСОБА_6 хустинку з грішми, після чого хустинку викинув у кімнаті, а гроші забрав собі. Він пригрозив ОСОБА_6, щоб нікому не розповідав. Після цього вони вийшли з будинку і пішли до нього додому. По дорозі вони пішли повз вул. Радянської Армії біля домоволодіння бабусі ОСОБА_3 і там повикидали маски. Далі ОСОБА_3 викинув в кущах ніж, неподалік від кладовища на присадибній ділянці. По місцю його проживання у кухні вони розділили гроші порівну. Йому дісталось грошей більше 900 гривень.
Вину у вчиненні злочину визнає повністю .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.06.2011 року близько 23 години він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходились по місцю їх проживання, де він та ОСОБА_2 вжили 1 л. горілки, але всю не допили. Дмитро випив півстакана горілки. Після розпиття спиртного ОСОБА_2 запропонував піти до домоволодіння ОСОБА_6, щоб забрати в нього гроші. Він сказав, що у ОСОБА_6 є гроші, так як його батьки раніше брали в нього в борг йому на операцію. Вони всі втрьох погодились і пішли до домоволодіння ОСОБА_6 Перед тим, як іти, вони зробили маски, які взяли з собою.
Знайшовши ножа, вони пішли до домоволодіння ОСОБА_8 Зайшовши на подвір’я в масках, вони підійшли до будинку. Євгеній підійшов до другої віконної рами з лівого боку від входу в будинок і постукав у шибку. Від стуку в будинку загорілось світло. Потім ОСОБА_5 на подвір’ї взяв кусок дерев’яної дошки біля погреба і наніс декілька ударів нею у вхідні двері житлового будинку. На стук вийшов ОСОБА_6 і він зразу ж з ОСОБА_2 штовхнули його в коридор, після чого ОСОБА_2 схватив за шию чоловіка і він та ОСОБА_2 з чоловіком зайшли в коридор. Потім вони втрьох, без ОСОБА_5, зайшли в кімнату ліворуч, де сказали чоловікові, щоб він давав гроші. В руках у нього був кухонний ніж. В кімнаті чоловік над ліжком з кишені куртки витягнув дрібні гроші по 1,2,5,10 та 20 гривень, а якою сумою він не пам’ятає і дав йому. Після цього вони пішли в кімнату з правого боку від входу в будинок. Хлопці стояли біля входу, а він пішов на середину кімнати. В кімнаті ОСОБА_6 підійшов до дерев’яної шафи, розташованої прямо від входу в кімнату і витягнув з неї носову хустинку білого з синім кольором. З хустинки чоловік витягнув дві грошові купюри по 200 гривень і дав їх йому. Євгеній сказав, що це мало, щоб дав ще. Далі він вирвав у ОСОБА_6 хустинку з грішми, після чого хустинку викинув у кімнаті, а гроші забрав собі. Потім ОСОБА_2 пригрозив ОСОБА_6, щоб нікому не розповідав, а то поріжем. Після цього вони вийшли з будинку і пішли до ОСОБА_2 додому. По дорозі вони ішли повз вул. Радянської Армії біля домоволодіння його бабусі ОСОБА_9 і там викинули маски. Далі він викинув в кущах ніж, неподалік від кладовища на присадибну ділянку, де росла люцерна. По місцю проживання ОСОБА_5 у кухні вони розділили гроші порівну. Йому дісталось грошей більше 900 гривень.
Вину визнає повністю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі . Свої покази та позов підтримує повністю .
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив що, син навчається в Ульяновському ПТУ. Особливих проблем з його вихованням не було.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що сім»я ОСОБА_2 стоїть на обліку як неблагополучна. Діти схильні до правопорушень. Ні мати, ні вітчим уваги їхньому вихованню не приділяють.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 10.06.2011 року близько 23 години він разом з ОСОБА_4 та братом ОСОБА_2 знаходились по місцю його проживання, де брат та ОСОБА_4 вжили 1 л. горілки. Він сам також випив півсклянки горілки. Іван сказав, що у ОСОБА_6 є гроші, так як його батьки раніше брали в нього в борг йому на операцію. Вони всі втрьох погодились і пішли до домоволодіння ОСОБА_6 Це було близько 1 год. 30 хв. Коли вони підійшли до домоволодіння ОСОБА_6, в нього на подвір»ї гавкали собаки. У вікні будинку вони побачили як загорілося світло, після чого вирішили підождати і пішли до домоволодіння його сусідки. На подвір»ї домоволодіння сусідки вони знайшли кухонного ножа, який взяв з собою ОСОБА_4. Після цього вони пішли до домоволодіння ОСОБА_8 Перед тим як зайти в будинок, вони одягнули на голову маски, які взяли з собою. Маски були виготовлені з рукавів його спортивної кофти та з штанів від іграшки ведмедя, яку надів він. Маски виготовляли кожен собі сам. Зайшовши на подвір’я в масках, вони підійшли до будинку. Євгеній підійшов до другої віконної рами з лівого боку від входу в будинок і постукав у шибку. Від стуку в будинку загорілось світло. Потім він на подвірї взяв кусок дерев’яної дошки біля погреба і наніс декілька ударів нею у вхідні двері житлового будинка. На стук вийшов ОСОБА_6 і ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зразу ж штовхнули його в коридор, після чого ОСОБА_2 схватив за шию ОСОБА_6 і з ним та ОСОБА_4 зайшли в коридор. Далі хлопці з ОСОБА_6 зайшли в кімнату з лівого боку від входу в будинок. Що було в кімнаті він не бачив, але хлопці винесли мілкі гроші, якими купюрами, він не пам’ятає. Після цього вони пішли в кімнату з правого боку від входу в будинок. Він та брат знаходились в кімнаті при вході, а ОСОБА_3 пішов за ОСОБА_6 В кімнаті ОСОБА_6 підійшов до дерев’яної шафи, розташованої прямо від входу в кімнату і витягнув з неї носову хустинку білого з синім кольором. З хустинки чоловік витягнув дві грошові купюри по 200 гривень і дав їх ОСОБА_3. Євгеній сказав, що це мало, щоб дав ще. Далі ОСОБА_3 вирвав у ОСОБА_6 хустинку з грішми, після чого хустинку викинув у кімнаті, а гроші забрав собі. Потім ОСОБА_2 пригрозив ОСОБА_6, щоб нікому не розповідав. Після цього вони вийшли з будинку і пішли до нього додому. По дорозі вони пішли повз вул. Радянської Армії біля домоволодіння бабусі ОСОБА_3 і там повикидали маски на дорозі та в кущі. Далі ОСОБА_3 викинув в кущах ніж, неподалік від кладовища на присадибну ділянку, де росла люцерна. По місцю його проживання у веранді вони розділили гроші порівну. Йому дісталось грошей більше 700 гривень.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні відмовилась давати покази на підставі с. 63 Конституції України . Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 10.06.2011 року у вечірній час він з дружиною знаходився у будинку, а в приміщенні кухні відпочивали його діти ОСОБА_2, ОСОБА_5 та їх товариш ОСОБА_3. Близько 2 години ночі від дружини ОСОБА_12 він дізнався, що в кухні хлопців не було, а де куди вони поділись вона не знала. 11.06.2011 року до нього додому прийшли працівники міліції Голованівського РВ УМВС, яким він дав письмову згоду на огляд домоволодіння. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили коробку з мобільним телефоном «Самсунг», зарядний пристрій, джинсові штани, упаковки від стартових пакетів. Де взялись вказані речі він не знав. Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила , що 11.06.2011 року до неї додому прийшли працівники міліції Голованівського РВ УМВС, яким вона надала письмову згоду на огляд домоволодіння. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили коробку з мобільним телефоном «Самсунг», зарядний пристрій, пістолет - запальничку, сім-картку. Де взялись вказані речі, вона не знала. Від працівників міліції вона дізналась, що її пасинок вчинив розбійний напад. Вона повідомила, що 1500 грн. відшкодувала потерпілому, тому претензій до них не має. Сім»я залишилась з ним в нормальних стосунках.
Представник служби у справах дітей вона ж законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила , що як неблагополучна сім»я ОСОБА_2 на обліку в РДА не перебувала. На її думку , суд повинен врахувати ту обставину, що підсудні – це діти з малозабезпечених сімей. Крім показань свідків в судовому засіданні, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном , поєднаного з погрозою застосування насильства , небезпечного для здоров»я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , підтверджується також матеріалами справи :
- протоколом огляду перехрестя доріг в с.Красногірка Голованівського району виявлено та вилучено два рукава від спортивної кофти «adidas» комбінованого кольору, дитячі штани світло-голубого кольору, а-с.19;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_15, де виявлено та вилучено з присадибної ділянки кухонний ніж, а-с.20;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_14, де виявлено та вилучено коробку з мобільним телефоном «Самсунг», зарядний пристрій, пістолет - запальничку, сім картку, а-с.23;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_13, де виявлено та вилучено коробку з мобільним телефоном «Самсунг», зарядний пристрій, джинсові штани, упаковки від стартових пакетів, а –с. 25,27;
- протоколом особистого огляду у ОСОБА_2: вилучено шорти салатового кольору, а-с.49;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 в с. Красногірка Голованівського району де він підтвердив місце вчинення злочину, а-с.97-100;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_4 по факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 в с. Красногірка Голованівського району, а-с 93-96, де він показував та розказав , як вчинявся злочин.
Доказом вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також є : два рукава від спортивної кофти «adidas» комбінованого кольору, дитячі штани світло-голубого кольору, чоловічі шорти салатового кольору, джинсові штани (бриджі) синього кольору, пістолет – запальничка, кухонний ніж, коробка з мобільним телефоном «Самсунг» GT- S 5260 з зарядним пристроєм до нього та сім карта «Ді Джус, коробка з мобільним телефоном «Самсунг» GT- E 2652 W з зарядним пристроєм до нього, дві коробки від стартових пакетів «Ді Джус» та «Київстар», сім карта «Київстар» знаходяться на зберіганні в кімнату зберігання речових доказів Голованівського РВ УМВС, а грошова купюра номіналом 500 гривень серії АА 1992895, які оглянуті і долучені до кримінальної справи в якості речових доказів.
З оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 слідує , що 10.06.2011 року близько 20 години 30 хвилин він ліг відпочивати. Близько 1 год. 30 хв. він прокинувся від гавкоту собак на його подвір»ї. Він відразу вийшов на двір і підійшов до кущів. З вулиці доносились голоси, але хто це був, він не знав. Потім він вийшов на дорогу, але нікого не побачив. Після цього він пішов відпочивати. Близько 2 години він знову прокинувся від гавкоту собак. Піднявшись, він почув звук удару в шибку, другу від вхідних дверей. Потім він пішов до вхідних дверей. В цей час, підходячи до дверей, він почув звук удару якимось предметом у вхідні двері. Коли він відчинив двері, то його в коридор заштовхали два чоловіка, а за ними зайшов третій. Далі один із невідомих взяв його за шию, але не сильно, після чого вони зайшли в кімнату ліворуч від входу. В кімнаті два невідомих в масках з тканини. Хлопці почали йому погрожувати і в одного із них в руках він бачив ножа, а який він був не пам’ятає, так як це було швидко. Хлопці сказали, щоб він давав гроші. Він, бачачи в руках ніж, злякався, після чого підійшов до стіни і з кишені куртки витягнув дрібні гроші, а скільки і якими купюрами, не пам’ятає. Потім хлопці сказали щоб він давав ще гроші і вони пішли в кімнату праворуч від вхідних дверей. Разом з ними пішов третій хлопець. Як йому здалося це були хлопці до 18 років, так як вони були невеликі на зріст. На їх одяг він не звертав уваги. Третій також був у масці. В кімнаті два із невідомих знаходились біля входу, а він з третім пішли на середину кімнати, де він підійшов до дерев’яної шафи і витягнув носову хустинку, в якій були гроші і взяв 200 гривень однією купюрою та передав невідомому, але хлопці сказали, щоб він ще дав грошей і погрожували, що поріжуть, якщо не дасть. Далі невідомий вихватив з рук в нього хустинку і витягнув всі гроші купюрами по 100, 200 та 500 гривень. Куди поділась хустинка, він не пам’ятає, але хлопці її не брали. Після цього три невідомих залишили його будинок, а перед цим сказали, щоб він нікому не розповідав, та пригрозили ножем. Грошей загальною сумою було 3000 гривень. Погрози він сприймав реальними, а-с. 58.
По місцю проживання та навчання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно, а/с-139, 143; згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання проживає в неповній сім»ї без батька , сім»я малозабезпечена та потребує соціальної допомоги , а.с. 147; раніше не судимий, а/с 132,134 ; на обліку в службі КМСД Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області – не перебуває , а.с. 128; стан здоров»я задовільний , а/с 137.
По місцю проживання та навчання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно, а/с-140, 154; згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання проживає в неповній сім»ї без матері , сім»я малозабезпечена та потребує соціальної допомоги , а.с. 148; раніше не судимий, а/с 130,133 ; на обліку в службі КМСД Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області – не перебуває , а.с. 127; стан здоров»я задовільний , а/с 136.
Суд, заслухавши підсудних, прокурора, адвоката , свідків , представника служби в справах дітей Голованівської РДА, законного представника підсудного ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з погрозою застосування насильства , небезпечного для здоров»я особи , яка зазнала нападу (розбій) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 187 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів , особистість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3С . , позитивну характеристику ОСОБА_3 та негативні характеристики ОСОБА_2 умови їх проживання в неповних сім»ях , що потребують соціальної допомоги , раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності .
Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає , позитивні характеристики підсудного ОСОБА_3, неповнолітній вік обох підсудних та проживання в неповних сім»ях , що є малозабезпечені та потребують соціальної допомоги .
Обтяжуючою покарання обставиною для підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи , що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили особливо тяжкий злочин в стані алкогольного сп»яніння , суд вважає , що їх виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
По справі заявлено потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов на суму 1000грн.. Суд вважає за необхідне задовольнити його в повному об»сязі , стягнувши зазначену суму з матері підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_12, враховуючи відшкодування збитків сім»єю ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання по ч.3 ст.187 КК України на 7 (сім) років 6 (шість ) місяців позбавлення .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою .
Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 11.06.2011року.
ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання по ч.3 ст.187 КК України на 7 (сім) років 3 (три) місяці позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 11.06.2011року.
Стягнути з ОСОБА_12 1000 ( одну тисячу) грн. на користь потерпілого ОСОБА_6 .
Речові докази по справі :
1. Два рукава від спортивної кофти «adidas» комбінованого кольору, дитячі штани світло-голубого кольору, чоловічі шорти салатового кольору, джинсові штани , кухонний ніж , (бриджі) синього кольору, пістолет – запальничка - знищити;
2. Мобільний телефон «Самсунг» GT- S 5260 з зарядним пристроєм до нього , сім карта «Ді Джус» , мобільний телефон «Самсунг» GT- E 2652 W з зарядним пристроєм до нього, сім карта «Київстар» « Ді Джус» та «Київстар» з коробками - обернути в дохід держави ;
3. Грошову купюру номіналом 500 гривень серії АА 1992895 - повернути ОСОБА_6;
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: Рудь Н. В.
