Справа № 1-104/11
Семенівський районний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2011
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г, при секретарі судового засідання Сінельник С.А., за участю прокурора –Дяченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Тарасівка Семенівського району, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня-спеціальна , не працюючого, не одружений, не судимий
у вчиненні злочинів, передбачених статтями 186 частина 1, 357 частина 3, 185 частина 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин передбачений ст.186 ч.1 КК України, а також вчинив незаконне заволодіння паспортом та іншими важливим документом ,тобто злочин передбачений ст.357 ч.3 КК України, окрім того вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України.
Так, 10.06.2011року, близько 09.30 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_2, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, який лежав на ліжку та відпочивав, із кишені його шорт відкрито викрав гроші в сумі 140 грн., після чого продовжуючи свої злочинні дії, умисно, побачивши на столі паспорт, посвідчення інваліда та пенсійну карточку Райффайзен Банк Аваль на якій знаходились кошти в сумі 256 грн. і які належали потерпілому ОСОБА_2 викрав їх. Після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 396 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.06.2011року, близько 09.30 год., він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 пішли в гості до потерпілого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2 який попросив його-ОСОБА_1 зняти з пенсійного картки гроші пішовши разом до банкомату Банку Аваль. При цьому сказав пінкод і дав карточку. Коли знімав гроші із картки то побачив що на ній було 756 грн. з них зняв 500 грн. Після цього вони всі разом пішли в магазин купили продукти харчування та горілку і пішли до потерпілого додому де розпивали на подвір’ї спиртні напої. Потім ОСОБА_2 сп*янів та пішов в будинок відпочивати. ОСОБА_1 зайшов до будинку та побачив ОСОБА_2, який лежав на ліжку та відпочивав, із кишені його шорт викрав гроші в сумі 140 грн., в цей час потерпілий відкрив очі і побачивши підсудного сказав йому щоб він не займав його грошей , але він не послухав і викрав гроші. Потім побачивши на тумбочці біля ліжка паспорт, посвідчення інваліда та пенсійну картку Райффайзен Банк Аваль на якій знаходились кошти в сумі 256 грн. і які належали потерпілому ОСОБА_2 викрав їх поклавши до кишені. Переконавшись, що його ніхто не бачить вийшов на подвір*я та разом з ОСОБА_6 , яка була на подвір*ї пішов до банкомату де зняв залишок суми. Кошти витратив на власні потреби придбавши спиртне та продукти харчування.
Відповідно до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Згідно характеристики по місцю проживання / а.с. 45/ ОСОБА_1 характеризується задовільно.
Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 44/ ОСОБА_1 раніше не судимий.
Згідно довідки Семенівської ЦРЛ / а.с.46/ ОСОБА_1. здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму не потребує.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 –є з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості ( ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України), невеликої тяжкості (ч.3 ст. 357 КК України), характеризуються задовільно, не має місця роботи, а також інші обставини справи, особу винного обтяжуючу та пом’якшуючі покарання обставини, з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку те, що підсудній категорично пообіцяв не скоювати злочинів, вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі за злочини середньої тяжкості та обмеження волі за злочин невеликої тяжкості. При цьому суд вважає за можливе застосувати випробування встановивши іспитовий строк у відповідності до ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази - паспорт громадянина України, посвідчення інваліда на ім’я ОСОБА_2 та пенсійна картка, які знаходяться у власника ОСОБА_2, підлягають залишенню йому на праві власності анулювавши схоронну розписку.
Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених статтею 186 частина 1 , статтею 357 частина 3, статтею 185 частина 2 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та обов»язок періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекціїї.
Речові докази - паспорт громадянина України, посвідчення інваліда на ім’я ОСОБА_2 та пенсійна картка, які знаходяться у власника ОСОБА_2, підлягають залишенню йому на праві власності анулювавши схоронну розписку.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим , що перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий –підпис
З оригіналом згідно
Суддя Семенівського
районного суду А.Г.Потетій
