"07" жовтня 2011 р.
Справа №1-104/11р.
ПОСТАНОВА
7 жовтня 2011 року смт. Чернівці
Чернівецький районний суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді Суперсона С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
з участю прокурора Кізлика О.М.,
попередньо розглянувши кримінальну справу №1-104/2011 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 26 вересня 2011 року.
Головуючим у справі суддею Суперсоном С.П. заявлено самовідвід, ґрунтуючись на наступних підставах.
Суддя Суперсон С.П., постановою від 26.08.2011 року обрав запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою.
Прокурор не заперечує про задоволенню самовідводу судді.
Відповідно до ч.2-1 ст. 54 КПК України, якщо суддя під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду документів, обрання зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, виключає можливість участі судді у розгляді кримінальної справи.
Відповідно до ст. 56 КПК України при наявності обставин передбачених ст.ст. 54,55 КПК України суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, врахувавши те, що суддею Суперсоном С.П., під час досудового розслідування, розглядалось питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, у відповідності до ч.2-1 ст. 54 КПК України, вважає що самовідвід головуючого Суперсона С.П. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Задоволити самовідвід головуючого судді Суперсона С.П. у справі №1-104/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий : Суперсон С.П.
